№ 11001413, 26.08.2010, Киевский районный суд города Симферополя

Дело № 3-3275/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

26 августа 2010 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Михайлов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сафоново Смоленской области РФ, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,

У с т а н о в и л:

17.08.2010 года в 15 ч. 30 мин. ОСОБА_2, управляя автомобилем марки «Пежо-406», регистрационный номер т 221кт67 RUS по ул. Ясной №37 в г. Симферополе, оставил транспортное средство, не приняв всех мер с целью недопущения его самовольного движения, в результате чего автомобиль начал самопроизвольное движение задним ходом и произвел наезд на сзади стоящий автомобиль марки ГАЗ-3302, регистрационный номер НОМЕР_1, что привело к повреждению транспортных средств.

По данному факту 17.08.2010 года в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 124 КУоАП.

ОСОБА_2 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается материалами дела, однако в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В связи с тем, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 268 КУоАП присутствие лица привлекаемого к административной ответственности по данной категории дел не является обязательным, дело рассмотрено в отсутствие нарушителя на основании имеющихся материалов.

Вина нарушителя также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АК1 №051470 от 17.08.2010 года, протоколом осмотра места ДТП, схемой происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, фототаблицей изображения повреждений, письменными пояснениями участников ДТП, а также иными материалами дела.

Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что ОСОБА_2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.

При назначении ОСОБА_2 вида и размера административного взыскания, принимаю во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, личность нарушителя, отношение нарушителя к содеянному, учитываю также отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 34-35 КУоАП и считаю возможным пр именить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции, установленной ст. 124 КУоАП и полагаю, что именно данный вид административного взыскания будет достаточным для исправления и перевоспитания нарушителя.

При назначении административного взыскания также учитываю отсутствие каких-либо сведений о том, что семейное положение нарушителя, его возраст и состояние здоровья препятствуют назначению данного вида административного взыскания.

Полагаю, что административный протокол в отношении ОСОБА_2 составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.256 КУоАП.

Принимая во внимание вышеуказанное, на основании ст. 124 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУоАП, судья

П о с т а н о в и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорок) гривен на расчетный счет 33117336700002, код платежа 21081300, получатель Государственный бюджет г. Симферополь, ОКПО 34740405, банк получателя ГУ Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026.

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: