Постановление суда № 109979734, 04.04.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/11957/22

Провадження № 2/204/1062/23

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

04 квітня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2022 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютому 2023 року провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

31 березня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому він просив передати справу № 204/11957/22 за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки місцем реєстрації та мешкання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району міста Дніпра, а за адресою: АДРЕСА_2 , що зазначена в ухвалі суду від 06 лютого 2023 року про відкриття провадження у справі, відповідач з місця реєстрації знята.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання про передачу справи за підсудністю проводити без його участі.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/002230785 від 15 березня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30 листопада 2015 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Така ж інформація міститься і у долученій до матеріалів справи копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданому 20 січня 1998 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач зареєстрована в Шевченківському районі міста Дніпра, суд вважає за потрібне передати справу для подальшого розгляду за територіальною підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 259, 260 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Цивільну справу № 204/11957/22 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез