Постановление суда № 109956677, 03.04.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/4110//22

Провадження №2-а/204/4/23

У Х В А Л А

03 квітня 2023 року місто Дніпро

Красногвардійський районний суд у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єпіка С.О. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Інспектора СРПП ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції Вязовченко Володимира Леонідовича, третя особаВідділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській областіпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2023 року суддею Книш А.В. прийнято до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Інспектора СРПП ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції Вязовченко Володимира Леонідовича, третя особаВідділення поліції №1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській областіпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29 березня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єпіка С.О. до суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, посилаючись на норми пунктів третього та четвертого частини третьої статті 2, пункту другого частини третьої статті 44, частини п`ятої статті 262 КАС України.

Вирішуючи пред`явлене клопотання судом враховується наступне.

Частиною шостою статті 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На час розгляду клопотання, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, наявність відзивів відповідачів у справі, підстави для проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутні. Представник позивача Єпік С.О. подаючи до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін належним чином його не обґрунтував, посилався лише на норми КАС України, жодних доказів щодо необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи також не надав.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача Єпіка С.О. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.248, 262,286,294 КАС України, -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єпіка С.О. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: