Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/3894/19
Провадження №1-кп/369/245/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілого адвоката ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11
під час судового розгляду кримінального провадження № 12016100060003573 від 19.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, Росія, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, -
встановив:
Під час розгляду кримінального провадження прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням строком на два місяців обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати за кроною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні № 12016100060003573. Заявлене клопотання прокурор також аргументував ризиком того, що обвинувачений може бути призваним на військову службу, що стане перешкодою прибуття в судове засідання та зробить неможливим подальше судове провадження.
Доводи прокурора підтримали потерпілі та представник.
Сторона захисту у клопотанні прокурора просила відмовити, оскільки обвинувачений виявив належну процесуальну дисципліну.
За вказаних обставин, вислухавши доводи учасників судового засідання, суд вважає, що, оскільки з моменту звільнення з-під варти обвинувачений не порушив покладені на нього обов`язки, тому підстави застосування до нього запобіжного заходу відсутні, отже у клопотанні прокурора суд відмовляє.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд
постановив:
У клопотанні прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням строком на 2 (два) місяці обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні № 12016100060003573, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_12
Судді
ОСОБА_13
Судебное решение № 109934145, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 27.03.2023. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 369/3894/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: