Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 588/458/23
Провадження № 2-сз/588/1/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2023 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОгієнкаО.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» Бублик Вікторії Миколаївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Сумигаз»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
У С Т А Н О В И В:
ПредставницяАТ «Операторгазорозподільної системи«Сумигаз» БубликВ.М.у березні2023року звернуласядо судуіз заявоюпро поверненнясудового зборуу розмірі2684,00грн сплаченогопозивачем приподачі позовноїзаяви досуду узв`язку ізвідмовою Тростянецькимрайонним судомСумської областіу відкриттіпровадження усправі запозовом Акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи«Сумигаз» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
У судове засідання представниця АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» Бублик В.М. не з`явилася та не повідомила суд про причину неявки.
Неявка представника заявника не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.
Дослідивши матеріали заяви про повернення судового збору, а також матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
06.03.2023АТ «Операторгазорозподільної системи«Сумигаз» звернулосядо судуіз позовомдо ОСОБА_1 простягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу (а.с. 1-5).
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2684, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 28.02.2023 за № 418 (а.с. 31).
Ухвалою суддіТростянецького районногосуду Сумськоїобласті від21.03.2023у відкриттіпровадження запозовом Акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи«Сумигаз» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу було відмовлено у зв`язку із смертю відповідачки до відкриття провадження у даній справі (а.с. 26-27).
Відповідно до положень ст. 79, 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.
Згідно п. 3 ч. 1 та ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи те, що при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, але у відкритті провадження за позовною заявою було відмовлено, тому необхідно повернути позивачу суму сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 133, 260, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представниці Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» Бублик Вікторії Миколаївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Сумигаз»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» судовий збір сплачений за подання до суду позовної заяви у розмірі 2648 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 28.02.2023 за № 418 (кошти сплачені отримувачу: ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок одержувача UA488999980313141206000018518, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили із моменту підписання суддею.
Ухвала суду складена і підписана суддею 31.03.2023.
Суддя О. О. Огієнко
Судебное решение № 109920147, Тростянецький районний суд Сумської області было принято 31.03.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 588/458/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: