Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 219/1990/22
Провадження № 1-кп/229/249/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області
Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції у залі Дружківського міського суду Донецької області кримінальне провадження, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 22022050000001722 від 01.07.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, розлучений, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6 , 16 років, працюючого по найму, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24 серпня 2022 року в провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 22022050000001722 від 01.07.2022 року, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 114-2 КК України.
Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду України від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», справи підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області були передані до Дружківського міського суду Донецької області, в тому числі і кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відмову від участі захисника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та залучення до участі у справі іншого захисника на безоплатній основі. В обґрунтування вказаної заяви, обвинувачений вказав, що призначений захисник не має можливості безпосереднього спілкування з ним, та виконання інших дій для його захисту.
У судовому засіданні захисник не заперечував проти заяви обвинуваченого.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти заяви, зауваживши про недопущення зловживанням своїх прав з боку обвинуваченого, та навмисного затягування строків розгляду справи.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України - обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК України - суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 49 КПК України - У випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 49,54 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .
Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника.
Залучити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, розлучений, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6 , 16 років, працюючого по найму, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України захисника - адвоката з метою здійснення захисту інтересів обвинуваченого та забезпечити його участь у судовому засіданні призначеному на 12 квітня 2023 року на 12-00 годину, та наступних судових засіданнях, для участі у розгляді кримінального провадження.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (адреса: м. Дніпро, вул. Старокозацька 56, Телефон: єдиний телефонний номер 0-800-213-103. Поштова скринька для постанов і ухвал про залучення захисника: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Email: office.dnipro@legalaid.dp.ua)- для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 109873208, Дружківський міський суд Донецької області было принято 29.03.2023. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 219/1990/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: