Постановление суда № 109870082, 29.03.2023, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1522/23

провадження № 2/619/216/23

УХВАЛА

іменем України

29 березня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: АТ «Сенс Банк»;

відповідач: ОСОБА_1 ,

Суть питання, що вирішується ухвалою.

27 березня 2023 року АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути заборгованість за Кредитним договором № 845/1-27/17/1/6-036 від 19.10.2006 у розмірі 150432,30 грн, яка складається з: суми заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість - 23689,07 грн та суми заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість - 126743,23 грн.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про передачу справи до Московського районного суду м.Харкова з таких підстав.

У позовній заяві вказано, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 6ст.187 ЦПК Україниу разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2458 від 28.03.2023 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Загальними правилами, які встановлені§3.Територіальна юрисдикція (підсудність)ЦПК України, підставою для визначення підсудності єзареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування фізичної особи.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» № 1871-IX від 05 листопада 2021 року, у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.

З огляду за зазначене, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, позов АТ «Сенс Банк» підсуднийМосковському районному суду м.Харкова, оскількизареєстроване місце проживання відповідача відноситься до юрисдикції цього суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями27, 31, 32, 187, 258-261,351-354ЦПК України, суд

постановив:

Справу за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29 березня 2023 року.

Суддя Є. А. Болибок