Постановление суда № 109832226, 23.03.2023, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3733/14-ц

Провадження № 2/362/2/23

У Х В А Л А

23.03.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської областіу складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Василькові Київської області заяву №109 ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Ірина Олександрівна, ОСОБА_5 , про визнання недійсними рішень Васильківської міської ради, свідоцтв на право власності на земельні ділянки, припинення права власності на земельні ділянки та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова І.О., ОСОБА_5 , в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради № 03.83-27- VI 9 в додатку під номером 25 від 17 серпня 2012 року в частині надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд громадянину ОСОБА_3 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1 га; Визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради № 06.03-39- VI від 19 квітня (в додатку під номером 20) в частині затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та передачі у власність земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер 3210700000:03:009:0137 за адресою АДРЕСА_2 громадянину ОСОБА_3 ; Визнати недійсним свідоцтво на право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3210700000:03:009:0137 на ім`я громадянина ОСОБА_3 ; Припинити право власності громадянина ОСОБА_3 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер 3210700000:03:009:0137; Визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради № 03.83-27- VI 9 в додатку під номером 23 від 17 серпня 2012 року в частині надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд громадянці ОСОБА_4 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1 га; Визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради № 06.167-39- VI від 19 квітня 2013 року про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та передачу у приватну власність земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер 3210700000:03:009:0128 за адресою АДРЕСА_3 громадянці ОСОБА_4 ; Визнати недійсним свідоцтво на право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 , кадастровий номер 3210700000:03:009:0128 на ім`я громадянки ОСОБА_4 ; Припинити право власності громадянки ОСОБА_4 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1 для , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 3210700000:03:009:0128; Визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради № 03.83-27- VI, в додатку під номером 24, від 17 серпня 2012 року в частині надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства громадянці ОСОБА_4 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1 га; Визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради № 04.161-44-УІ від 06 вересня 2013 про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства та передачі у власність громадянці ОСОБА_4 земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер 3210700000:03:009:0129; Визнати недійсним свідоцтво на право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3210700000:03:009:0129 на ім`я громадянки ОСОБА_4 ; Припинити право власності громадянки ОСОБА_4 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер 3210700000:03:009:0129; Стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 моральну не майнову шкоду, завдану позивачу внаслідок протиправних дій солідарно в сумі відповідача в сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень); Судові витрати покласти на відповідачів.

15.03.2023 року ОСОБА_1 подано через канцелярію суду заяву №109 про зупинення провадження у справі відповідно до вимог п. 2 ч. 1,2 ст. 251, 253 ЦПК України, вказуючи на те, що на засіданні суду 13.02.2023 року адвокат Сергеева В.О. усно заявила, що її доверителі чоловіки знаходяться у складі Збройних Сил України, а жінки в евакуації за кордоном. В Україні об`явлений воєнний стан військ ЗСУ, що є загальновідомий факт, який не потребує доказування.

Звертає увагу суду, що відповідно присяги судді Ви, витяг: «урочисто присягаю Українському народові об`єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно, справедливо та кваліфіковано здійснювати правосуддя від імені України, керуючись принципом верховенства права, підкоряючись лише закону»

Стаття 23. Закону України "Про судоустрій і статус судців". Суддя місцевого суду: 1. Судця місцевого суду здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом. Стаття 2. ЦПК України: ч.2. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Виконати норму п.2, ч.1, 2 ст. 251,253 ЦПК України, як обов`язкову для виконання судом, яка превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (т.6 а.с.83).

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вказану заяву №109.

Представник відповідачів та третьої особи просила у задоволенні заяви відмовити, оскільки це є правом відповідачів та надала письмові пояснення (т.6 а.с.125-135).

Представник Васильківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Васильківської міської ради, за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до законодавства (т.6 а.с.72-75, 136-137).

Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву, заслухавши думки сторін, приходить до висновку про відмову вимог кзаяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі уразі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, -до припинення перебування сторониабо третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,у складі Збройних Сил Україниабо інших утворених відповідно до закону військових формувань,що переведені на воєнний станабо залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжувався відповідними указами Президента України та діє на даний час.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про Збройні Сили України" Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно із ст.3 даного закону військові частини, установи, організації Збройних Сил України входять до структури Збройних Сил України.

Але ОСОБА_1 , як і представником ОСОБА_3 , ОСОБА_5 не надано жодного належного та допустимого доказу (Наказів, витягів з наказів, листів), що ОСОБА_3 , ОСОБА_5 зараховано до складу Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є підставою для зупинення провадження.

Суд вважає, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №910/5425/18 та від 20.06.2019 у справі № 910/12694/18.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви №109 про зупинення провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволеннізаяви №109 ОСОБА_1 прозупинення провадженняу цивільнійсправі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено «28» березня 2023 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко