Решение № 109748535, 14.02.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10155/21

Провадження №2/359/268/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Дьяченку В.В.

за участю

представника позивача Андрійченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 04 вересня 2018 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір про надання банківських послуг № б/н.У цей же день йому було відкрито кредитний рахунок та він отримав кредитну картку з встановленим на ній кредитним лімітом, а також зобов`язався повертати грошові кошти, зняті з кредитної картки, шляхом сплати щомісячних обов`язкових платежів та відсотків за користування грошовими коштами. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. 23 липня 2019 року ОСОБА_1 отримав преміальну картку Platinum з встановленим на ній кредитним лімітом у 100 000 грн.

Тому АТ КБ «Приватбанк» просив суд примусового стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, що становить 386555 гривень 82 копійки, що складається: з заборгованості за простроченим тілом кредиту310062 гривень 63 копійки та заборгованості за простроченими відсотками76493 гривень 19 копійок. Крім того, позивач також просив стягнути на його користь витрати на оплату судового збору у розмірі 5798 гривень 34 копійки.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 01 листопада 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 17.06.2022 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача Андрійченко В.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не надав. ОСОБА_1 неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час та місце судових засідань.

На підставі ч.1ст.280 ЦПК Українисуд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу, проти якої представник позивача у судовому засіданні не заперечував.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 04 вересня 2018 року між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг № б/н на отримання кредиту та платіжної кредитної картки, що підтверджується укладеною сторонами Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 04.10.2018 (а.с.19-20).

Як встановлено зі змісту Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 04.10.2018 відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг.

З довідки наданою АТ «КБ «Приватбанк» слідує, що ОСОБА_1 було надано кредитну картку № НОМЕР_1 , з терміном дії до 08/22 (а.с.19).

23 липня 2019 року ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту та отримав преміальну картку Platinum з встановленим кредитним лімітом до 100000 грн.

АТ КБ «Приватбанк» виконав своє зобов`язання за договором, що підтверджується випискою по картковому рахунку у період з 04.10.2018 по 01.10.2021 р. ОСОБА_1 , згідно якої останній знімав грошові кошти та розрахувався ними (а.с.12-17). Тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 386555 гривень 82 копійки, що складається: з заборгованості за простроченим тілом кредиту310062 гривень 63 копійки та заборгованості за простроченими відсотками76493 гривень 19 копійок. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості від 29.09.2021 року (а.с.9-11).

Крім цього, з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с.18) вбачається, що станом на 30.08.2019 ОСОБА_1 був встановлений кредитний ліміт у розмірі 310000, 00 грн., станом на 06.08.2020 кредитний ліміт встановлено у розмірі 0,00 грн.

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад»ЦК України.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК Українипозичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1ст.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ухиляється від добровільного погашення заборгованості за кредитним договором.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Приватбанк» належить примусово стягнути заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 386555 гривень 82 копійки.

Згідно з ч.1ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №IHN97B1NEQ від 07 жовтня 2021 року (а.с.86) вбачається, що при пред`явленні позову до суду Акціонерне товариство «Приватбанк» сплатило судовий збір у розмірі 5798 гривні 34 копійки. Позов задоволений. Тому, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 5798 гривні 34 копійки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054ЦК У країни, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» розташованого за адресою м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № НОМЕР_3 , МФО №305299 заборгованість за кредитним договором у розмірі 386 555,82 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» розташованого за адресою м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № НОМЕР_4 , МФО №305299 судовий збір у розмірі 5798,34 гривень

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 22 лютого 2023 року.

Суддя Чирка С.С.