Постановление суда № 109714929, 21.03.2023, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6880/22

Провадження № 1-в/442/78/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДВК-40 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, громадянина України, українця, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

засудженого вироком Чернівецького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року за ч.2 ст.189 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення меш суворого покарання, призначеного вироком Першотравневого районного суду м.Чернівців від 20.03.2019 року у виді штрафу у розмірі 850 грн, заміненого 14.08.2019 року на 50 годин громадських робіт, більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн у дохід держави, на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно до відбування призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)». Засуджений на даний час відбув визначену законом частину покарання, необхідну для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. За цей період засуджений характеризується позитивно. Має заохочення. Приймав участь у програмах «Духовне відродження», «Освіта», «Професія». Професійне навчання здійснює за професією «Слюсар». Вважає, що засуджений довів своє виправлення, тому вважає що він підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просить таке задоволити з підстав, наведених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що за час відбування покарання він зробив належні висновки та вважає, що довів своє виправлення. У виправній колонії він не працевлаштовувався і по теперішній час не працює.

Представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки, на переконання адміністрації установи, засуджений не довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, оскільки вважає, що останній не довів свого виправлення.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів особової справи №99-Д-21 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що він, будучи раніше судимим за корисливий злочин (крадіжку), повторно скоїв умисні тяжкі корисливі злочини, будучи у віці до вісімнадцяти років.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

Початок строку відбування покарання 22.09.2020. Кінець строку покарання 22.11.2024.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , затвердженої начальником ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_7 , засуджений під час перебування в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» характеризувався посередньо: порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. З 18.11.2020 по 16.03.2021 та з 20.04.2021 по 15.07.2021 відбував покарання в ДУ «Кременчуцька виховна колонія». За час відбування покарання характеризувався позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, один раз заохочувався; здобув повну середню освіту та професію «тесляр» ІІ розряду. З 16.03.2021 перебував у ДУ «Київський слідчий ізолятор». За час перебування характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. З 15.07.2021 по 08.10.2021 та з 04.11.2021 по 17.04.2022 відбував покарання в ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)». За час відбування покарання характеризувався негативно: допустив порушення режимних вимог, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався. З 17.04.2022 відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії (№40) Львівської області. За час відбування покарання характеризується посередньо: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.

Ініціативи щодо працевлаштування на виробництві установи не проявляє.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Намагається утримувати чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметами, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, виконання їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Участь в організації та проведенні виховних заходів, передбачених ст.123 КВК України, не приймає.

Відповідно до статті 123 КВК бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».

Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок, передбачених ст. 126 КВК України. Навчається у Дрогобицькому навчальному центрі №40 та здобуває професію «Електрогазозварник».

Участь у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення, передбачених ст.127 КВК України, не приймає.

Згідно протоколу №2 від 26.10.2022 рішенням комісії ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» засудженому ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення.

Згідно вироку суду вину у скоєному злочині визнає частково.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку в установі, як особа, схильна до самогубства.

Згідно довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , останньому один раз - 01.06.2021 оголошено заохочення у виді подяки, а також 29.07.2021 накладалось стягнення у виді догани за відмову від прибирання спального приміщення, яке погашено.

Згідно з вимогами ст.107 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Згідно з вимогамистатті 6 КВК України,виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Пленум Верховного Суду України у пункті 2 своєїпостанови №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", роз`яснив, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватись на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів на доведення досягнення цілей призначеного ОСОБА_5 покарання швидше, ніж зазначено у вироку суду. Зокрема, суд бере до уваги, що засуджений не працевлаштований та не проявляє ініціативи щодо працевлаштування на виробництві установи; за весь період відбування покарання ОСОБА_5 характеризується посередньо, зважаючи також на тільки одне заохочення ще у червні 2021 року за сумлінну поведінку та активну участь у виховних заходах; щодо встановлених у виправній колонії вимог, то останній лише намагається таких дотримуватися. Разом з тим, встановлено, що засуджений за час відбування покарання здобув повну середню освіту та професію «тесляр» ІІ розряду, а на даний час здобуває професію «електрогазозварник». Проте, судом не отримано доказів сумлінного ставлення засудженого до навчання, як і його сумлінної поведінки.

Таким чином, суд вважає, що вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 є передчасним, а тому клопотання про його умовно-дострокове звільнення не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 107 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 22.03.2023.

Суддя ОСОБА_1