Постановление суда № 109714926, 22.03.2023, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/177/23

Провадження № 2-с/442/9/2023

УХВАЛА

іменем України

22 березня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.02.2023 № 442/177/23 за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Львівгаз збут»про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості задоговором пронадання послугиз газопостачання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 14.02.2023 № 442/177/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуги з газопостачання.

В обґрунтування підстав звернення до суду з даною заявою заявник вказує на те, що 10.03.2023 ним сплачено на користь стягувача заборгованість в розмірі 10456,91 грн., що свідчить про відсутність заборгованості, а відтак, на його думку є підставою для скасування судового наказу.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №442/442/177/23, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 14.02.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено судовий наказ № 442/177/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуги з газопостачання, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Львівгаз збут» (юридична адреса: м. Львів вул. Шевченка, 111А) заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 10025,65 (десять тисяч двадцять пять гривень шістдесят п`ять копійок) грн. основного боргу; 3% річних в сумі 27,09 (двадцять сім гривень дев`ять копійок) гривень та інфляційні втрати в сумі 156,07 (сто п`ятдесят шість гривень сім копійок) гривень та 248,10 (двісті сорок вісім гривень десять копійок) гривень судового збору на поточний рахунок НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 39594527.

Заявником у поданій заяві фактично не оспорюється сума нарахувань та заборгованості, що мала місце. Натомість згідно квитанції Приватбанк до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.2893661.371.1. ним 10.03.2023 (після винесення судового наказу) сплачено суму заборгованості у розмірі 10456,91 грн., що відповідає сумі заборгованості, зазначеній у судовому наказі № 442/177/23, тому в даних правовідносинах відсутній спір, у зв`язку з чим і відсутні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суддя роз`яснює, що оскільки боржником ОСОБА_2 , зазначену у судовому наказі, заборгованість сплачено, тобто обов`язок боржника перед стягувачем відсутній повністю, тому ОСОБА_1 вправі звернутися до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.4,170-171,263,352-354, 432 ЦПК України, суддя

постановив:

в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Нагірна О.Б.