Решение № 10971444, 26.08.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №2-3483/2010

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Галиш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором, посилаючись на те, що 5.09.2007 р. між ОСОБА_2 та банком був укладений кредитний договір №07/111 про надання споживчого кредиту у сумі 16800 грн. до 3.09.2010 р. зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення повернення даного кредиту між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 5.09.2007 р., згідно умов якого поручитель прийняв на себе зобовязання у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором здійснити виконання грошових зобовязань у обсязі, заявленому банком.

Відповідно до умов кредитного договору, банк виконав зобовязання перед відповідачем, однак ОСОБА_2 порушив умови договору і не повертає своєчасно кошти. Станом на 25.02.2010 р. заборгованість відповідача перед банком складала 27547 грн. 91коп., з яких: 16147 грн. 54 коп. непогашена сума кредиту, 8944 грн. 76 коп. несплачені відсотки, 2455 грн. 61 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 27547 грн. 91коп.

У суді представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що кошти для сплати кредиту в даний час відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином.

Суд приходить до висновку слухати справу у відсутність відповідача ОСОБА_2

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарно) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 4.3. кредитного договору №07111 від 5.09.2007 р. банк має право за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату відсотків стягнути пеню у розмірі 25% від суми неповернутого кредиту.

Судом встановлено, що 5.09.2007 р. між ОСОБА_2 та банком був укладений кредитний договір №07/111 про надання споживчого кредиту у сумі 16800 грн. до 3.09.2010 р. зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення повернення даного кредиту між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 5.09.2007 р., згідно умов якого поручитель прийняв на себе зобовязання у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором здійснити виконання грошових зобовязань у обсязі, заявленому банком.

Відповідно до умов кредитного договору, банк виконав зобовязання перед відповідачем, однак ОСОБА_2 порушив умови договору і не повертає своєчасно кошти. Станом на 25.02.2010 р. заборгованість відповідача перед банком складала 27547 грн. 91коп., з яких: 16147 грн. 54 коп. непогашена сума кредиту, 8944 грн. 76 коп. несплачені відсотки, 2455 грн. 61 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

Суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 27547 грн. 91коп.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 611, 623, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк ВіЕйБі Банк» (р/р №32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024) 27547 грн. 91коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк ВіЕйБі Банк» судовий збір у сумі 137 грн. 73 коп. та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 10 днів до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.