Постановление суда № 109712919, 21.03.2023, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/252/23

Провадження № 2/506/82/23

У Х В А Л А

про залишення без руху

21.03.2023 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

17.03.20223 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка записана в свідоцтві про народження ОСОБА_2 та в сертифікаті є її матір`ю. Крім того, позивач просить суд визначити їй додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 .. Також, позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП ім. Зоря Комунізму, с. Флори Красноокнянського району Одеської області, в розмірі 7,69 га в умовних кадастрових гектарах.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 3, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.185 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Так, в порушення вимог ст. 318 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин між нею та її матір`ю, а також до позовної заяви не додана довідки про неможливість відновлення втрачених документів.

Окрім того, відповідно до ч.3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно до п.4 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставки судового збору за вимогу немайнового характеру, для фізичних осіб встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2023 року становить 536,80 грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає оплаті в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з наданих матеріалів позивачем заявлено три вимоги та сплачено судовий збір на загальну суму 3219 грн., разом з тим, у порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціну позову, а також відсутні відомості про вартість майна, право на яке позивач бажає отримати.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до інформаційного листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013«Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Також у порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви її копію, відповідно до кількості учасників по справі, що підтверджується актом №10/23 від 17.03.2023 року.

Крім того, в позовній заяві та доданих до неї документах містяться розбіжності в даті укладання шлюбу позивача та в даті зняття з реєстрації ОСОБА_3 .

Слід також зазначити, що відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року, одним із належних доказів щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування є наявність у матеріалах позову обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Однак, в матеріалах позову відсутня постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, та не міститься клопотання про витребування даного доказу.

Позивачу також необхдіно уточнити позовні вимоги, оскльки є незрозумілим підстави звернення одночасно про поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175і ст.177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,с.Флора,Подільського району,Одеської області)до Окнянськоїселищної радиПодільського районуОдеської області(адреса:Одеська область,смт Окни,вул.Комарова,2)про встановленняфакту родиннихвідносин тавизнання прававласності наспадкове майноза законом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Реквізити для сплати судового збору (отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Окни/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998,рахунок отримувача UA598999980313191206000015626, код класифікації доходів бюджету 22030101) .

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк