Постановление суда № 109695812, 01.03.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17274/15-ц

Провадження № 2/686/1235/23

УХВАЛА

01 березня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

24 лютого 2022 року по справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експерт направив до суду клопотання про надання додаткових доказів по справі, а саме просить направити додаткові документи (оригінали або засвідчені в установленому порядку чіткі та якісні їх копій):

- первинних платіжних(розрахункових) документів (меморіальні валютні ордери виписки АТ «Укремсімбанк» про операції (в тому числі по рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ) тощо), які підьтверджують погашення ОСОБА_3 по кредитному договору від 06.09.2007 №70307С59 (транш№1-3), а саме: основного боргу (тіла кредиту) за 13.03.2009 у сумі 227,79 дол. США та за 10.04.2009 у сумі 453,78 дол. США; відсотків за 05.02.2009 у сумі 462,63 дол. США, за 13.03.09 у сумі 412,55 дол США., за 10.04.09 у сумі 454,73 дол. США., за13.05.09 у сумі 436,18 дол. США, за 13.05.09 у сумі 436,18 дол. США., за 15.07.09 у сумі 434,87 дол. США., за 19.08.09 у сумі 449,37 дол. США., за 16.09.09 у сумі 449,37 дол. США., за 14.10.09 у сумі 434,87 дол. США., за 12.11.09 у сумі 449,37 дол.США., за 15.12.09 у сумі 434,87 дол.США.

- первинних платіжних (розрахункових) документів (меморіальні валютні ордери виписки АТ «Укремсімбанк» про операції (в тому числі по рахунках № НОМЕР_4 ) тощо), які підтверджують погашення ОСОБА_3 по кредитному договору від 06.09.2007 №70307С59 (транш №4), а саме: основного боргу (тіла кредиту) за 13.03.2009 у сумі 75,00 дол. США та за 10.04.2009 року у сумі 75,00 дол.США.

- банківських виписок по рахункам (встановленого зразка і відмічені штампом банку) АТ «Украексімбанк» за період з 06.09.2007 по 10.05.2019 року (включно) на яких відображено облік (нарахування та погашення) по кредитному договору від 06.09.2007 №70307С59 (з додатковими угодами) та первинні документи щодо їх погашення (за наявності): пені за прострочення тілом кредиту; пені за простроченими процентами; 3% річних за простроченим тілом кредиту; інфляційних втрат.

Також просять дозволу врахувати грошові кошти у розмірі 8438,40 грн, які надійшли на рахунок Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 12.03.2020 року, як оплату за проведення поточної експертизи призначеної Ухвалою від 24.02.2022 року.

Представник відповідача в судовому засіданні вказала, що проти задоволення клопотання не заперечує, підтримує клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що при вирішенні вказаного клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити та направити експерту додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи. Надати дозвіл врахувати грошові кошти у розмірі 8438,40 грн, які надійшли на рахунок Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 12.03.2020 року, як оплату за проведення поточної експертизи призначеної Ухвалою від 24.02.2022 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задоволити.

Направити експерту додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи, а саме: первинні платіжні (розрахункові) документи (меморіальні валютні ордери виписки АТ «Укремсімбанк» про операції (в тому числі по рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ) тощо), які підтверджують погашення ОСОБА_3 по кредитному договору від 06.09.2007 №70307С59 (транш№1-3); первинні платіжні (розрахункові) документи (меморіальні валютні ордери виписки АТ «Укремсімбанк» про операції (в тому числі по рахунках № НОМЕР_4 ) тощо), які підтверджують погашення ОСОБА_3 по кредитному договору від 06.09.2007 №70307С59 (транш №4); банківських виписок по рахункам (встановленого зразка і відмічені штампом банку) АТ «Украексімбанк» за період з 06.09.2007 по 10.05.2019 року (включно) на яких відображено облік (нарахування та погашення) по кредитному договору від 06.09.2007 №70307С59 (з додатковими угодами) та первинні документи щодо їх погашення (за наявності): пені за прострочення тілом кредиту; пені за простроченими процентами; 3% річних за простроченим тілом кредиту; інфляційних втрат.

Надати дозвіл врахувати грошові кошти у розмірі 8438,40 грн, які надійшли на рахунок Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 12.03.2020 року, як оплату за проведення поточної експертизи призначеної Ухвалою від 24.02.2022 року.

Цивільну справу надіслати судовому експерту для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 06.03.2023 року.

Суддя: О.В.Мазурок