Постановление суда № 109626482, 08.03.2023, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/812/23

Провадження № 4-с/0203/10/2023

УХВАЛА

08 березня 2023 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанови державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Таратутенко Лілії Олександрівни, Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2023 року поштою (направлено поштою 13.02.2023 року) від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Стенюкової Лариси Миколаївни надійшла скарга на дії та постанови державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Таратутенко Лілії Олександрівни від 30.01.2023 року, Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.02.2023 року, боржник: ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023 року, цивільну справу № 203/812/23, провадження №4-с/0203/10/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 15.02.2023 року.

Скарга не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177, ЦПК України, тому ухвалою суду від 20.02.2023 року була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

03.03.2023 року заявник усунула недоліки заяви та надала суду заяву про усунення недоліків скарги.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд вважає за можливе прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження по справі.

Сторонами у справі є заявник (стягувач) ОСОБА_1 та заінтересовані особи: державний виконавець Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Таратутенко Лілія Олександрівна, Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: ОСОБА_2 .

Предметом скарги є дії та постанова державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Таратутенко Лілії Олександрівни від 30.01.2023 року, постанова Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.02.2023 року у виконавчому провадженні № 69826632 з примусового виконання ухвали суду № 203/3174/22, виданої Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 447, ч. 1 ст. 448 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Підсудність розгляду справи за скаргою визначена згідно з положеннями ч. 1 ст. 448ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься відповідно до положень ч. 1 ст. 450 ЦПК України в судовому засіданні.

Враховуючи, що підстав для залишення скарги без розгляду, залишення її без руху, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, керуючись п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст. ст.183, 187, 448, 449, 450 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженняу цивільній справі № 203/812/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанови державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Таратутенко Лілії Олександрівни, Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: ОСОБА_2 .

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 11:30 годину 17 березня 2023 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: 49006, місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал судових засідань № 2, про що повідомити сторони у справі.

Зобов`язати державноговиконавця Фастівськоговідділу державноївиконавчої службиу Фастівськомурайоні Київськоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)Таратутенко ЛіліюОлександрівну надати для огляду в судове засідання матеріали виконавчого провадження № 69826632з примусовоговиконання ухвалисуду №203/3174/22,виданої Кіровськимрайонним судомм.Дніпропетровська або надіслати належним чином засвідчені копії (за відсутності повідомити суд).

Заінтересовані особи мають право подативідзив на скаргу у строки встановлені ч. 7ст. 178 ЦПК України, але не пізніше дня судового засідання.Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з її моменту підписання та може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва