Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/8407/21
Провадження № 2/553/895/2023
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
13.03.2023м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого - судді Грошової Н.М.
за участю секретаря судового засідання Козицького Т.Л.,
розглянувши упідготовчому відкритомусудовому засіданніцивільну справу№ 646/8407/21за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергія Володимировича, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
21.12.2021 до Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергія Володимировича, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ухвали судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22.12.2021 цивільну справу № 646/8407/21 передано на розгляд за підсудністю до Комінтернівського районного суду міста Харкова.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 27.01.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Строк воєнного стану продовжено згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 та Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави.
Відповідно до акту приймання - передавання справ до Ленінського районного суду міста Полтави з Комінтернівського районного суду міста Харкова надійшла справа № 641/8407/21.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Полтави зазначену справу передано в провадження судді Грошової Н.М.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 31.10.2022 прийнято до провадження вказану цивільну справу, визначено розгляд здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та задоволено клопотання позивача про витребувано докази.
На виконання розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» Ленінському районному суду м. Полтави необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд суду.
У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача звернулась до суду із заявою, в якій просить розглядати справу без участі позивача та його представника, не заперечує щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» в підготовче судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили.
Повідомлені про час та місце розгляду справи треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Клопотання про відкладення справи та пояснення до суду не надходили..
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Заяв щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, витребування доказів, інших заяв та клопотань також не надходило.
Слід зазначити, що ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Грошової Н.М. від 31.10.2022 задоволено клопотання позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., яка була надіслана для виконання.
Однак, до цього часу вказана ухвала судді Ленінського районного суду міста Полтави Грошової Н.М. від 31.10.2022 про витребування доказів не була виконана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., у зв`язку з чим суд вважає необхідним повторно направити ухвалу Ленінського районного суду міста Полтави Грошової Н.М. від 31.10.2022 на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. для виконання.
Передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.
Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п.5 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті та приходить до висновку щодо необхідності закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергія Володимировича, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 13:00годині.05квітня 2023 року, в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави, за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Копію ухвали Ленінського районного суду міста Полтави від 31.10.2022 в частині витребування доказів повторно надіслати на адресу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. для виконання.
Вказану інформацію (документи) на виконання ухвали суду від 31.10.2023 необхідно надати суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: суддя Н.М. Грошова
Судебное решение № 109517833, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) было принято 13.03.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 646/8407/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: