№ 109321484, 28.02.2023, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1459/23

Провадження №3/333/1076/23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарськогорайонного судум.ЗапоріжжяТучков С.С.,розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушенняпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2023 року о 23-41 годині громадянин ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, визначені ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області №317/553/21 від 23.02.2021 року.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що дійсно 15.02.2023 року після 21:00 був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язався більше не порушувати правила адміністративного нагляду.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №051007 від 17.02.2023 року (а.с.3);

- рапортом працівника поліції №4 Запорізького РУП ГУНП згідно фабули, судом встановлено, що 15.02.2023 року о 23-43 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.02.2023 о 23-43 за адресою: АДРЕСА_2 під час перевірки громадянина ОСОБА_1 який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання. Заявник ОСОБА_2 (а.с.5);

- ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 23.02.2021 року, згідно з якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на два роки і застосовано до нього обмеження, зокрема, зобов`язано не залишати місце проживання з 21-00 години до 05-00 годин наступного дня (а.с.6-7);

- постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2022 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП та застосовано стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби (а.с.9);

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.10).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, порушення правиладміністративного наглядуособами,щодо якихвстановлено такийнагляд,а саме: порушеннязаборони виходуз будинку(квартири)у визначенийчас,який неможе перевищувативосьми годинна добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженніпо справіпро адміністративнеправопорушення уразі винесеннясудом (суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення особою,на якунакладено такестягнення,сплачується судовийзбір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.33, 283-284 КУпАП, п.5ст.4Закону України«Про судовийзбір»,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170(стосімдесят)гривень 00копійок (отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA558999980313060106000008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С.Тучков