Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №333/1448/23
Провадження №3/333/1069/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 лютого 2023 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарськогорайонного судум.ЗапоріжжяТучков С.С.,розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушенняпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, офіційно непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч.2 ст.187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
01.02.2023 року, 15.02.2023 року громадянин ОСОБА_1 , не з`явився до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з метою реєстрації осіб які перебувають під адміністративним наглядом, та який за Ухвалою суду зобов`язаний прибувати на реєстрацію у ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.
У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав, розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що дійсно не з`явився до відділу поліції на реєстрацію, причини неявки не пам`ятає.
Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №051018 від 24.02.2023 року (а.с.4);
- ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11.01.2023 року про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , строком на 6 місяців із застосуванням до останнього наступних обмежень: заборонити виїзд за межі населеного пункту (місця проживання) в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд; з`являтися для реєстрації у ВП (за місцем проживання) у визначений день два рази на місяць; заборонити виходити з місця мешкання з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня. Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання вимог адміністративного нагляду відповідні правила: прибувати по виклику поліції у вказаний строк і давати усні і письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти працівникам поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі населеного пункту у службових справах; у разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ; здійснювати реєстрацію у Відділі поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області два рази на місяць (а.с.8);
- постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.09.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника ОСОБА_1 , та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень (а.с.10-11);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №051019 від 24.02.2023 року (а.с.17);
- копією паспорту громадянина України (а.с.25).
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, порушення правиладміністративного наглядуособами,щодо якихвстановлено такийнагляд,а саме: порушення обмеження - з`являтися для реєстрації у ВП (за місцем проживання) у визначений день два рази на місяць, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду та вчинив правопорушення повторно протягом року після накладення на нього стягнення у виді штрафу згідно постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.09.2022 року. Крім цього, правопорушник адміністративне стягнення у виді штрафу не виконав. Також суд враховує, що ОСОБА_1 допущено два порушення правил адміністративного нагляді на протязі короткого проміжку часу. За такого, враховуючи виняткові обставини, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб, оскільки застосування інших видів стягнення відносно правопорушника не здатне здійснити належний вплив на поведінку, яке в свою чергу після його виконання зможе забезпечити належну поведінку особи, яка перебуває під адміністративним наглядом. .
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженніпо справіпро адміністративнеправопорушення уразі винесеннясудом (суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення особою,на якунакладено такестягнення,сплачується судовийзбір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.33, 283-284 КУпАП, п.5ст.4Закону України«Про судовийзбір»,суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков
Судебное решение № 109321480, Комунарський районний суд м. Запоріжжя было принято 28.02.2023. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 333/1448/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: