Решение № 10909976, 18.08.2010, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

2-2775-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1. Серпня 2010року суддя Першотравневого районного суду Донецкої області Скудін В.Е. при секретаріФаустовій Н.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв,язок»до ОСОБА_1 про стягнення заборгу та договірної санкції за договором про надання послуг,- суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В якому просить стянути з відповідача заборгованість за надані послуги стільникового радіотелефонного зв,язку у суммі 113,13 гривень. Оскільки позивач порушив умови договору йому була нарахована дововірна санкція у суммі 597,32 гривні за 218 днів, що залишилися до закінчення терміну дії договору,яку відповідач забов,язаний оплатити згідно договору На письмові повідомлення позивача з проханням сплатити борг відповідач ніяким чином не реагує. Тому вони змушені були звернутись до суду.

Представник позивача у судовому засіданні представила заяву про розгляд справи за їх відсутністю,.позов підтримала і просить суд, винести рішення, яким стягнути з відповідача сумму 597,32 грв., сумму договірної санкції, 51 грв., сумму держмита, та 120 грв., за інформаційне забезпечення судового процессу.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. .

Суд вислухавши прийнявши до уваги заяву представника позивача, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: згідно з договором № 4463931/1/1.12009361 від 04.10.2008 року (а.с.7,8) сторони перебувають у правових відносинах, і відповідач за даним договором зобов*язаний сплачувати за послуги.На підставі додаткового договору від 17.10.2008року відповідач повинен оплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грв за кожен день у випадку дострокового закінчення договору зі своєї ініціативи.

Згідно ст..526 ЦК України,зобов,язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства. Виконання зобов,язання може забезпечуватися неустойкою,порукою,гарантією,заставою,при триманням,завдатком.(ст..546 ЦК)

Керуючись ст.526, 546 ЦК України, 208,210,213,215,218, ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв,язок» на рахунок 26008526 в Райфайзен Банку Аваль м.Київа МФО 300335,код ЕГРПОУ 14333937 сумму 710,45 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .

. Скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя В.Є. Скудін

Надруковано у нарадчій кімнаті