Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/1251/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2023 року м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Горгулько Н.А.,
за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Полонному цивільну справу за позовом кредитної спілки «Партнер-Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
22 грудня 2022 року позивач кредитна спілка«Партнер - Плюс»(далі Спілка) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 37945 грн. 17 коп. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2481 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_1 19 листопада 2020 року уклав зі Спілкою договір №50-К, згідно якого отримав кредит у розмірі 45000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 24 місяці. З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом було укладено договір поруки № 50-К від 19 листопада 2020 року між Спілкою та поручителем ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_1 повинен був повертати кредит згідно зі встановленим графіком розрахунків, проте своєчасну сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту не проводив, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором. Таким чином сума заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку підлягає стягненню з відповідачів.
Ухвалою суду від 03 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачі у наданий строк відзиву на позовну заяву не надали.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Встановлено, що ОСОБА_1 19 листопада 2020 року уклав зі Спілкою договір №50-К, згідно якого отримав кредит у розмірі 45000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 24 місяців (а.с.7-9).
Отримання вказаної суми підтверджується даними видаткового касового ордера 19 листопада 2020 року (а.с.11).
Відповідач повинен був повертати кредит згідно зі встановленим графіком розрахунків (а.с.10), проте не проводив своєчасну сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором.
З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом між Спілкою та поручителем було укладено договір поруки №50-К від 19 листопада 2020 року (а.с.24).
Відповідач ОСОБА_1 не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені п.2.3 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1 вказаного Договору.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, порукою.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).
У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).
Згідно п.7.5кредитного договорупозичальник,який невиконав іншийіз зазначениху п.5.1цього Договоруобов`язків,окрім обов`язків,встановлених п.п.5.1.3.цього Договоруі нескористалися правомпередбаченим п.5.2.2.цього Договору,за рішеннямкредитного комітетукредитодавця маєсплатити штрафу розмірі50відсотків відсуми,одержаної позичальникомза цимДоговором.
Відповідно до умов кредитного договору № 50-К від 19 листопада 2020 року, а також ст.ст.526, 553, 1050 ЦК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка становить 37945 грн. 17 коп. та складається з: 18084 грн. 62 коп. боргу за неповернутим кредитом; 10818 грн. 24 коп. процентів за користування кредитом; 9042 грн. 31 коп. штрафу.
Також з відповідачів підлягає стягненню, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн.
Керуючись ст.ст.13, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Партнер Плюс»заборгованістьза кредитним договором №50-К від 19 листопада 2020 року, щостановить 37945 грн. 17 коп. та складаєтьсяз:18084грн.62коп. боргуза неповернутимкредитом; 10818грн.24коп. процентівза користуваннякредитом; 9042грн.31коп. штрафу,атакож судовівитрати посплаті судовогозбору всумі по 1240 грн. 40 коп. з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.
Позивач - кредитна спілка «Партнер - Плюс», код ЄДРПОУ 26515575, що знаходиться в м. Полонне по вул. Лесі Українки, 109, оф.46, поштовий індекс 30500.
Відповідач 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Н.А.Горгулько
Судебное решение № 109065769, Полонський районний суд Хмельницької області было принято 20.02.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 681/1251/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: