Постановление суда № 109044385, 17.02.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28588/22

Провадження № 2/127/3660/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці заяви позивача,відповідача,третьої особипро затвердженнямирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участютретіх осіббез самостійнихвимог щодопредмета спору-Вінницької міськоїради, ОСОБА_3 , про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Сторони татретя особа ОСОБА_3 надалисуду укладенуі підписануними мировуугоду з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок.

Сторони та третяособа ОСОБА_3 зазначили,що наслідкиукладення мировоїугоди їм відомі та зрозумілі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву, в якій зазначила, що просить справу розглядати у її відсутність, затвердити мирову угоду від 16.02.2023 року між нею, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Також додала, що наслідки їй відомі та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_4 всудове засіданняне з`явився,проте подавсуду заяву,в якійпросив справу розглядатиу йоговідсутність,затвердити мировуугоду від16.02.2023року між ОСОБА_1 , ним та ОСОБА_3 . Також зазначив, що наслідки йому відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій зазначив, що Вінницька міська рада не заперечує проти затвердження мирової угоди у даній справі та просив розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи Заєць О.П. в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, в якій зазначив, що просить розгляд справи проводити без його участі, затвердити мирову угоду від 16.02.2023 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Наслідки йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що, оскільки сторони за результатами врегулювання спору уклали мирову угоду, яка не суперечить закону та не обмежує законних прав та інтересів сторін і інших громадян, вчинена в інтересах сторін, вважає за можливе визнати мирову угоду від 16.02.2023 року та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 207, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 16.02.2023 року, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на таких умовах:

-за ОСОБА_1 визнати право користування земельною ділянкою, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , позначена на кадастровому плані земельної ділянки виготовленому МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» м. Вінниці і затвердженому 17.02.2022 року, як «земельна ділянка № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 площею 0,0243 га», зафарбована жовтим кольором.

-за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнати право користування земельною ділянкою, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , позначена на кадастровому плані земельної ділянки виготовленому МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» м. Вінниці і затвердженому 17.02.2022 року, як «земельна ділянка № НОМЕР_2 гр. ОСОБА_4 площею 0,0257 га», зафарбована блакитним кольором.

Кадастровий план земельної ділянки, загальною площею 0,0500 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , виготовлений МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» м. Вінниці і затверджений 17.02.2022 року є невід`ємною частиною вказаної мирової угоди

Наслідки укладення вказаної мирової угоди, в тому числі визначені ст. 208 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а також вони вважають, що зазначена мирова угода не порушує прав та законних інтересів третіх осіб.

Мирова угода складена в 3-х примірниках, по одному для кожної із сторін і для суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участютретіх осіббез самостійнихвимог щодопредмета спору-Вінницької міськоїради, ОСОБА_3 , про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Вінницька міська рада, місцезнаходження: 21050, м.Вінниця, вул. Соборна, 59.

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали суду складений 17.02.2023 року.

Суддя: