Постановление суда № 109037572, 17.02.2023, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/1011/23

УХВАЛА

17 лютого 2023 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , справжні ім`я, адреса і телефон йому невідомі, грошові кошти в сумі 18000 грн., які є безпідставно нею набуті. Свої вимоги мотивує тим, що 26 грудня 2022 року він познайомився з відповідачем у мережі інтернет Tinder та Instagram у розділі для знайомств. Після знайомства у них виникла домовленість, що відповідач ОСОБА_2 отримує грошові кошти для того, щоб піти з ним в театр ім.Марії Заньковецької 28 грудня 2022 року на виставу, а також на інші цілі. Він перерахував на її картку грошові кошти у розмірі 18000 грн. Проте, після отримання грошових коштів, відповідач його заблокувала, відмовившись від подальшого спілкування. Вважає, що відповідач безпідставно заволоділа його коштами. В зв`язку з наведеними, просить позов задовольнити.

Відповідно доп.2ч.3ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не зазначено повне прізвище, ім`я та по батькові відповідача, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти.

Таким чином, позивачу необхідно згідно з вимогами п.2 ч.3ст. 175 ЦПК Українизазначити повне прізвище, ім`я та по батькові відповідача, достовірну адресу місця проживання відповідача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв`язку та електронну пошту відповідача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звертався до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із телефонним повідомленням про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення.

З довідки про результати проведення перевірки по матеріалах ІТС ІПНП №21133 від 28 грудня 2022 року та ІТС ІПНП №21116 від 28 грудня 2022 року, вбачається, що уповноваженою особою оперативного підрозділу не було правових підстав в порядку ч.1 ст.214 КПК України вносити відомості до ЄРДР та розпочинати розслідування.

Проте, позивачем не долучено до матеріалів справи жодного належного та допустимого доказу, що ним вживались заходи щодо оскарження дій органу досудового розслідування щодо невнесення до ЄРДР відомостей, які містились у його заяві про кримінальне правопорушення.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, відсутність повного прізвища, ім`я та по батькові відповідача, а також даних про місце проживання чи перебування відповідача унеможливлює проведення повного і об`єктивного розгляду судової справи.

Окрім цього, позивачем у позові не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності дост. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ілони про повернення безпідставно набутих коштів залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.