Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"15" лютого 2023 р. Справа № 911/2341/22
Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Акціонерного товариства Альфа-Банк (03150, вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ)
до:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю Мануфактурний двір (08351, вул. Вітчизняна, буд. 2А, с. Рогозів, Бориспільський район, Київська область)
2) Громадської організації Нагодуй голодних (08351, вул. Вітчизняна, буд. 2-А, с. Рогозів, Бориспільський район, Київська область)
про усунення перешкод в користуванні майном
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
АТ Альфа-Банк звернулось до Господарського суду Київської області із позовом до ТОВ Мануфактурний двір, ГО Нагодуй голодних про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Мануфактурний двір звільнити будівлі швейної фабрики загальною площею 2690,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Рогозів, вул. Вітчизняна, 2А та земельну ділянку, призначену для розміщення швейної фабрики, кадастровий номер 3220886401:01:013:0008, загальною площею 1,3893 га за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Рогозів; зобов`язання Громадської організації Нагодуй голодних звільнити будівлі швейної фабрики загальною площею 2690,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Рогозів, вул. Вітчизняна, 2А та земельну ділянку, призначену для розміщення швейної фабрики, кадастровий номер 3220886401:01:013:0008, загальною площею 1,3893 га за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Рогозів.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2022 р. залишено позовну заяву № 12.1-02/85-1454 від 14.11.2022 р. (вх. № 2040/22 від 14.11.2022 р.) Акціонерного товариства Альфа-Банк про усунення перешкод в користуванні майном без руху, повідомлено Акціонерне товариство Альфа-Банк про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви, подачі суду відповідної позовної заяви (приведеної у відповідність), надсилання відповідачам копії позовної заяви (приведеної у відповідність), подачі суду належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання відповідачам копії позовної заяви (приведеної у відповідність), сплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 4 962, 00 грн і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, - сім днів з дня вручення даної ухвали суду, попереджено Акціонерне товариство Альфа-Банк про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вказана ухвала суду була направлена АТ Альфа-Банк 10.01.2023 р. за адресою місцезнаходження позивача згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка також була зазначена ним у самій позовній заяві, як вірна адреса для листування, а саме: 03150, вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 0103281795531 від 10.01.2023 р., наявним у матеріалах справи.
13.02.2023 р. до канцелярії суду повернулось вказане поштове відправлення із відміткою: «повертається за закінченням терміну зберігання».
Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.
Згідно з частинами 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи, у встановлений судом строк позивач не усунув виявлені зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 21.11.2022 р. недоліки при поданні даної позовної заяви, а саме не привів у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України саму позовну заяву, не подав суду відповідну позовну заяву (приведенну у відповідність), не надіслав відповідачам копії позовної заяви (приведеної у відповідність), не подав суду належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання відповідачам копії позовної заяви (приведеної у відповідність), не сплатив судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 4 962, 00 грн та не подав до суду відповідних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Повернути Акціонерному товариству «Альфа-Банк» позовну заяву № 12.1-02/85-1454 від 14.11.2022 р. (вх. № 2040/22 від 14.11.2022 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.
2.Роз`яснити учасникам справи, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя В.М.Бацуца
Судебное решение № 109014788, Господарський суд Київської області было принято 15.02.2023. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 911/2341/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: