Постановление суда № 109006408, 15.02.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/96/21

Провадження № 1-кп/306/47/23

У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні повторно подав заяву про відвід судді ОСОБА_1 в звязку з відмовою відкласти судове засідання, порушила основоположні засади кримінального провадження забезпечення права на захист та змагальності сторін, з огляду на ч.6 ст.22 КПК України. Захисник ОСОБА_5 підтримав заяву.

Прокурор в судовому засіданні зазначив що чергова заява про відвід свідчить про зловживання правами зі сторони захисту та обвинуваченого. Просить відмовити в задоволенні заяви про відвід.

Захисник потерпілого в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні заяви.

Суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 було заявлено відвід 16 листопада 2022 року. Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2022 року в задоволенні заяви про відвід було відмовлено.

13 грудня 2022 року обвинувачений ОСОБА_6 повторно подав заяву про відвід судді ОСОБА_1 . Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2022 року в задоволенні заяви про відвід було відмовлено.

15 лютого 2023 року обвинуваченим було заявлено відвід,який ухвалою суду було залишено без розгляду.

Ч.4 ст.81 КПК України передбачено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 заялено повторно відвід, який має ознаки зловживання з метою затягування кримінального провадження, такий необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.81 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвідсудді ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1