Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/3359/22
2/705/766/23
У Х В А Л А
31.01.2023 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
26.01.2023 року, до відкриття провадження у справі, позивач надала суду заяву, у якій просила повернути позовну заяву до відкриття провадження у справі.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, заяву слід повернути позивачу, роз`яснивши, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Також у своїй заяві про повернення позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить суд повернути їй сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений нею судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст.185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_3 (рнокпп: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок згідно квитанції №0234910111 від 18 серпня 2022 року (ЕДРПОУ: 37930566; МФО: 0; Р.р: UA588999980313151206000023755; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); Призначення платежу: *,101;3259420441, Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Уманський міськрайсуд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.В. Піньковський
Судебное решение № 109004939, Уманський міськрайонний суд Черкаської області было принято 31.01.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 705/3359/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: