Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №498/532/19
Провадження по справі №2-о/498/1/23
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
31 січня 2023 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Ткачук О.Л.
присяжних: Богацького Д.Ю., Івіс О.В.
за участю: секретаря судового засідання Поліщук А.С.
розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування: виконавчий комітет Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною
В С Т А Н О В И В :
21 вересня 2022року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11.09.2020 року по цивільній справі №498/532/19 щодо визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що рішенням суду ОСОБА_3 визнано недієздатною, а її призначено опікуном. Вказує, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною сплив, однак остання, яка є інвалідом 2-ї групи з дитинства і надалі за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна розуміти значення цивільного судочинства та свого цивільного положення, не здатна своїми діями здійснювати процесуальні права, виконувати процесуальні обов`язки та не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Тому враховуючи, що строк дії судового рішення у два роки сплив, стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, з метою захисту прав недієздатної особи просила продовжити строк дії зазначеного судового рішення.
Ухвалою судді від 22 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено закрите підготовче засідання, витребувано докази.
Ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року у закритому підготовчому засіданні постановлено призначити у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
19 січня 2023 року на адресу суду з КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради надійшли матеріали цивільної справи, разом з висновком експерта №505 від 26.10.2022 року.
Ухвалою суду від 19.01.2023 року провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування: виконавчий комітет Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною поновлено, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 31.01.2023 року постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, телефонограмою повідомила, що не має змоги з`явитися у судове засідання, просить розглянути справу у її відсутність, свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені нею у клопотанні.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування: виконавчий комітет Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до суду не з`явилась, в наданій суду заяві просила розглянути справу без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11.09.2020 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , встановлено над нею опіку і призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною визначено тривалістю у два роки.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №505 від 26.10.2022 року ОСОБА_4 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості на резидуально органічній основі із значними порушеннями поведінки та емоцій, що потребують догляду та лікування» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч. 1ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст.300ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
15.12.2017 року набрала чинності нова редакціяЦивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатностіЦПКпередбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6ст.300 ЦПК Українивстановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.
Оскільки діагноз ОСОБА_4 не змінився, через свою хворобу останняне може розуміти своїх дій та керувати ними, що стверджується висновком №505 від 26.10.2022 року, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 300 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11.09.2020 року по цивільній справі №498/532/19 щодо визнання недієздатною ОСОБА_2 , громадянки Республіки Молдова, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в Республіці Молдова, ідентифікаційний номер в Республіці Молдова НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків в Україні НОМЕР_2 , зареєстровану за місцем проживання по АДРЕСА_1 України на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування: виконавчий комітет Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, (код ЄДРПОУ:04379367),місцезнаходження:вул.Центральна,123,смт.Велика Михайлівка,Роздільнянський район,Одеська область,67140.
Головуючий суддя О.Л. Ткачук
Присяжні : Д.Ю.Богацький
О.В. Івіс
Судебное решение № 108978620, Великомихайлівський районний суд Одеської області было принято 31.01.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 498/532/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: