Решение № 108975742, 30.01.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11291/22

Провадження № 2/727/364/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

за участю секретаря Аниськової К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВ-РОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 20 травня 2016 року між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір№Z02.102.10161.Згідно договору факторингу № 12/89 від 02 грудня 2020 рокуправо вимоги за договором кредиту № Z02.102.10161первісний кредитор відступив на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПА-НІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» право вимоги.Внаслідок відступлення прав вимоги, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕН-ЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» є єдиним власником всіх прав вимог за договором кредиту№Z02.102.10161від 20 травня 2016 року.

Відповідач належним чином умови вказаних кредитних договорів не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем наявна заборгованість в загальному розмірі 118929,25 гривень. Виходячи з вищезазначеного, позивач просив суд стягнути з відпо-відача заборгованість за кредитом в розмірі 118 929,25 гривень та покласти на відпо-відача судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою надав клопотання, в якому просив розглядати справу у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи та письмовий відзив на позов від нього до суду не надходили.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за від-сутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за до-помогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовід-носини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній мате-ріалів та ухвалити заочне рішення.

У відповідності дост.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених ви-мог на підставі представлених доказів.

Судом встановлено, що 20 травня 2016 року між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір№Z02.102.10161.

Згідно договору факторингу №12/89 від 02 грудня 2020 рокуправо вимоги за до-говором кредиту №Z02.102.10161 від 20 травня 2016 року первісний кредитор відсту-пив на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПО-ВЕРНЕННЯ БОРГІВ»».Внаслідок відступлення прав вимоги, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» є єдиним влас-ником всіх прав вимог за договором кредиту№Z02.102.10161 від 20 травня 2016 року.

Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем наявна заборгованість в розмірі 118 929,25 гривень, яка складається з наступного:

- 54 736,59 грн. заборгованість за основним боргом;

- 14090,84 грн. заборгованість за відсотками;

- 50 101,82 грн. заборгованість за комісіями.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`яз-ків.

Відповідно до ст. 629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сто-рони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зіст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином від-повідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності та-ких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зви-чайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (пози-кодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позико-давцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За таких обставин, суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному роз-гляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а також враховуючи те, що відповідач не належно виконує свої зобов`язання за укладе-ним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, прихо-дить до висновку, що позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» є обґрунтованим та таким, що підлягає задово-ленню.

Згідно платіжного доручення від 25 листопада 2022 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» оплатило су-довий збір в розмірі 2481 гривню 00 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь по-зивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі Конституції України, ст. 526, 549, 626, 629, 638, 1046-1047, 1049 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81,141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, -

ухвалив:

Винести заочне рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАН-СОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість в розмірі 118929,25 (сто вісімнадцять тисяч дев`ят-сот двадцять дев`ять) гривень (двадцять п`ять) копійок за Кредитним договором №Z02. 102.10161 від 20 травня 2016 року, з яких 54736,59 грн. заборгованість за основним боргом, 14090,84 грн. заборгованість за відсотками, 50101,82 грн. заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАН-СОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» (код ЄДРПОУ 35625014), судовий збір в сумі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмо-вою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано про-тягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є.Терещенко