Дата принятия
29.10.2007
Номер дела
18/282
Номер документа
1089331
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.10.07 р. Справа № 18/282

за позовом: Приватного підприємства „ВЕРТІКАЛЬ 1” м. Макіївка, Донецької області

до відповідача: Житлово-експлуатаційної дільниці № 4 м. Харцизька м. Харцизьк, Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 8761,10грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Гуляєва М.М.-дов.

від відповідача : не з”явився

Приватне підприємство „ВЕРТІКАЛЬ 1” м. Макіївка, Донецької області звернулось з позовом до Житлово-експлуатаційної дільниці № 4 м. Харцизька про стягнення заборгованості в сумі 8761,10грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов”язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи з ним не розрахувався, тому виникла заборгованість в сумі 8761,10 грн.

У судове засідання 29.10.2007 року представник відповідача не з”явився. Про час і місце судового засідання він був повідомлений належним чином. Про неможливість явки суд не повідомив, тому справа розглядається за наявними в ней матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.06.2004 року між Комунальним підприємством „ХАРЦИЗЬКЛІФТ” та відповідачем був укладений договір № 2 на проведення робіт по технічному обслуговуванню, ремонту ліфтів та диспетчерських систем.

04.10.2005 року сторони уклали угоду про заміну сторони, згідно з якою підрядник - Комунальне підприємство „ХАРЦИЗЬКЛІФТ” був замінений на нового підрядника Приватне підприємство „ВЕРТІКАЛЬ 1” з передачею йому всіх прав та обов”язків.

Відповідно до п.1.1. договора відповідач (Замовник) доручив, а позивач(Підрядник) прийняв на себе зобов”язання по проведенню робіт по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів, диспетчерських систем на об”єктах відповідача.

Вартість робіт визначена сторонами, як договірна і становить 184,81грн.за місяць.

Строк дії договору з моменту підписання до 01.06.2005 року.

Пунктами 5.1, 5.3. договора передбачено, що у кінці поточного місяця підрядник надає замовнику акти виконаних робіт із зазначенням вартості виконаних робіт, а замовник підписує їх, засвідчує підпис печаткою і у 3-денний строк повертає два примірника акту підряднику. На підставі актів замовник самостійно оплачує виконані роботи не пізніше 5-ти банківських днів.

Позивач свої зобов”язання за договором виконав, про що свідчать акти приймання виконаних робіт по ремонту та технічному обслуговуванню ліфтів та диспетчерських систем, які і підтверджують факт виконання робіт.

Відповідач в порушення умов договору свої зобов”язання не виконав, у зв”язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 8761,10грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Актом звірки розрахунків станом на 10.10.2007 року, підписаним у двосторонньому порядку, заборгованість у сумі 8761,10грн.підтверджена.

У відповіді на претензію відповідач визнав борг, але не сплатив його.

Таким чином, невиконання відповідачем своїх зобов”язань щодо оплати наданих йому послуг і з”явилось підставою для звернення позивача з позовом.

Доказів сплати боргу відповідачем не подано.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.33,43,49,82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства „ВЕРТІКАЛЬ 1” м. Макіївка, Донецької області до Житлово-експлуатаційної дільниці № 4 м. Харцизька про стягнення заборгованості в сумі 8761,10грн.– задовольнити.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної дільниці №4 м. Харцизька (86700, Донецька область, м.Харцизьк, м-н „Ювілейний”,10, п/р 26002660045670 в АКБ УСБ м. Макіївки, МФО 334174, ЗКПО 31741) на користь Приватного підприємства „ВЕРТІКАЛЬ 1” (86157, Донецька область, Макіївка, вул. Леніна, 67/20, п/р 26004301533090в ЦГО АК ПІБ м. Макіївки, МФО 334516, ЗКПО 22032408) 8761,10 заборгованості, 102грн. державного мита, 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 29.10.2007 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Рішення підписано 30.10.2007 року.

Суддя Овсяннікова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1089331 ?

Документ № 1089331 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 1089331 ?

Дата ухвалення - 29.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1089331 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1089331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 1089331, Господарський суд Донецької області

Судебное решение № 1089331, Господарський суд Донецької області было принято 29.10.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 1089331 относится к делу № 18/282

то решение относится к делу № 18/282. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1089330
Следующий документ : 1089335