У Х В А Л А Справа №2- 1332/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2010 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши позовну заяву Балаклійського виправного центру № 106 управління Державного департаменту України з питань виконання покарання у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних витрат, при проведенні розшуку засудженого, -
В с т а н о в и л а:
27.07.2010 року в моє провадження надійшла позовна заява Балаклійський виправного центру № 106 управління Державного департаменту України з питань виконання покарання у Харківській області про стягнення матеріальних витрат, при проведенні розшуку ОСОБА_1 в сумі 1827,24 грн. при цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину;
- не зазначено перелік документів, що додаються до заяви;
- не вірно сплачений судовий збір;
- не сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Так, до заяви додано квитанцію від 26.06.2010 року про сплату судового збору в сумі 4 грн. 50 коп., але згідно Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року із позовних заяв, що подаються до суду про стягнення матеріальної шкоди державне мито необхідно сплачувати 1 відсоток від ціни позову, але не менше 51 грн., згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу по справам позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становлять 120 грн.
Тобто позивачу необхідно доплатити державне мито в сумі 46,50 на р/р 31410537700301, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача – 24134389, банк одержувача – ГУДКУ в Харківській області та сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. на 31216259700300, МФО – 851011, одержувач УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.
Крім цього до позовної заяви не додані документи які зазначені в додатку, що підтверджують витрати по розшуку засудженого.
Ухвалою суду від 27.07.2010 року для усунення вище вказаних недоліків був наданий строк до 20.08.2010 року, але Балаклійський виправний центр № 106 управління Державного департаменту України з питань виконання покарання у Харківській області не виконав ухвалу суду.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Балаклійського виправного центру № 106 управління Державного департаменту України з питань виконання покарання у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних витрат, при проведенні розшуку засудженого вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити Балаклійському виправному центру № 106 управління Державного департаменту України з питань виконання покарання у Харківській області, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тарасенко Л.І.
Судебное решение № 10890474, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) было принято 20.08.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 2-1332/10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: