Постановление суда № 108904431, 11.01.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/8255/21

ІменемУкраїни Провадження № 1-кс/932/10/23

11 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про встановлення розумного строку на виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12021046030000777,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , у кому він прохає зобов`язати уповноваженого дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розлідування у кримінальному провадженні № 12021046030000777, скласти та подати до слідчого судді клопотання про накладення арешту на рахунок НОМЕР_1 .

Підставами для задоволення клопотання вказав наступне. 13.01.2021 року за заявою ОСОБА_3 було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021046030000777, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Постановою дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21.12.2021 року, клопотання ОСОБА_3 про накладення арешту на рахунок НОМЕР_1 за договором SAMDN55000039908943 від 11.01.2011 року, укладений на ім`я ОСОБА_3 , було задоволено частково. Станом на 03.01.2023 року, дізнавачем не було вчинено дій, спрямованих на виконання винесеної ним постанови, у зв`язку із чим ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Заявник у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дізнавач ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, прихожу до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1ст. 113 КПК Українипроцесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин,встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1ст. 28 КПК України).

Частиною 2ст. 28 КПК Українипередбачено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ч.ч. 1, 6ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021046030000777 від 13.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

16.12.2021 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про накладення арешту на банківський рахунок, в рамках кримінального провадження № 12021046030000777.

Відповідно до постанови дізнавача СД ДУРП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21.12.2021 року, клопотання потерпілого ОСОБА_3 про накладення арешту на рахунок та заборону нарахування відсотків за кредитним договором було задоволено частково.

Станом на 11.01.2023 року уповноваженим дізнавачем СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021046030000777, жодних дій, спрямованих на виконання клопотання потерпілого ОСОБА_3 , яке було задоволене частково, не виконано.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 , підлягає частковому задоволенню, шляхом встановлення уповноваженому дізнавачу СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021046030000777, розумного строку на виконання винесеної дізнавачем СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 постанови від 21.12.2021 року, про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 .

За викладених обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 214, 283, 303, 305, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про встановлення розумних строків у кримінальному провадженні № 12021046030000777 задовольнити частково.

Встановити уповноваженому дізнавачу СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021046030000777 від 13.09.2021 року - один місяць, з дня отримання копії ухвали слідчого судді, для вчинення дій, спрямованих на виконання постанови дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21.12.2021 року, про часткове задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1