Постановление суда № 108809129, 31.01.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/26/23 Провадження № 2-о/206/35/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 м. Дніпро Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Черткової Н.І., за участю секретаря судового засідання Ланного В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявоюоргану опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальний заклад «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна , -

ВСТАНОВИВ:

Орган опікита піклуваннянад недієздатнимиособами таособами,дієздатність якихобмежена приЛівобережній адміністраціїДніпровської міськоїради вособі представника-голови адміністраціїФедька Ю.в інтересах ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Комунальний заклад«Дніпропетровський геріатричнийпансіонат» Дніпропетровськоїобласної радизвернувся досуду ззаявою прозвільнення відобов`язківопікуна тапризначення ОСОБА_1 іншого опікуна.Заяву мотивуєтим,щорішеннямСаксаганського районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської області від20.03.2012 ОСОБА_1 ,1960р.н.,який є інвалідомІІ групи, визнанонедієздатним,встановлено опікута призначеноопікуном йогорідну сестру ОСОБА_2 ,1969р.н.

До органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради надійшов висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність, яких обмежена при Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та покласти обов`язки опікуна на КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради» в особі директора та заява про звільнення від опікунських обов`язків опікуна ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_1 , який згідно путівки Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації направлений до КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради.

Представник заявниказазначив,що змедичноїдокументації відомо,що ОСОБА_2 жодним чиномне виконуєсвоїх опікунськихобов`язківвідносно свогобрата-недієздатного ОСОБА_1 .Між опікуномта підопічнимвідсутнє листування,опікун невідвідує підопічного,опікун ненадає підопічномунеобхідної допомоги,не витрачаєкошти наутримання підопічного,не цікавитьсяподальшою долеюпідопічного.На сьогоднішнійдень недієздатному ОСОБА_1 призупинено соціальнівиплати,як особіз інвалідністю.Для поновленьсоціальних виплатопікун повиннаособисто прибутидо управліннясоціального захистунаселення дляпідписання необхіднихдокументів. Однак, опікун ОСОБА_2 у телефонному режимі повідомила юрисконсульта пансіонату, що на даний час перебуває за кордоном та не має можливості повернутися та продовжувати здійснювати свої обов`язки.

ОСОБА_1 потребує вирішення соціальних питань, а також спеціалізованої допомоги. Необхідне подовження лікування за рішенням суду, він потребує отримання грошових виплат, які призначені йому як людині з інвалідністю. Родичів, які можуть його наглядати та надавати допомогу ОСОБА_1 не має. Недієздатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою якій надається психіатрична допомога.

Представник заявника зазначив, що враховуючи, що орган опіки та піклування не має можливості викликати на засідання опікунської ради опікуна ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що остання перебуває за кордоном, а також те, що за рік опікун жодного разу не навідала свого підопічного, не листувавала до нього та до пансіонату, жодного разу не поцікавивилась своїм підопічним, на підставі листа від КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради» та заяви ОСОБА_1 орган опіки тапіклування наднедієздатними особамита особами,дієздатність якихобмежена приЛівобережній адміністраціїДніпровської міськоїрадивирішив звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 .

Призначення виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , 1960 року народження Комунальний заклад «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпровської обласної ради в особі директора, необхідно для вирішення усіх соціальних питань, забезпечення догляду та лікування, для здійснення правочинів від імені ОСОБА_1 в його інтересах.

Представник заявника - органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності .

Представник заінтересована особа КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2012 по справі № 2-о-237/11 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном його рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки Криворіжської психіатричної МСЕК серія МСЕ-ДНА-01 № 610810 ОСОБА_1 , 1960 р.н. є інвалідом 2 групи безстроково.

Відповідно долиста завих. № 1-171/1 від 13.10.2022 КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради», орган опіки та піклуваннянад недієздатнимиособами таособами,дієздатність якихобмежена приЛівобережній адміністраціїДніпровської міськоїради булоповідомлено продоцільністьзвільнення від опікунських обов`язків опікуна ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_1 , який згідно путівки № 4543 Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації направлений до КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 15.

З висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність, яких обмежена при Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покладення обов`язів опікуна на

Комунальний заклад «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради» вбачається, що ОСОБА_2 жодним чином не виконує своїх опікунських обов`язків відносно свого брата- недієздатного ОСОБА_1 . Між опікуном та підопічним відсутнє листування, ОСОБА_2 не відвідує підопічного, опікун не надає підопічному необхідної допомоги, не витрачає кошти на утримання підопічного, не цікавиться подальшою долею підопічного. На сьогоднішній день недієздатному ОСОБА_1 призупинено соціальні виплати, як особі з інвалідністю. Для поновлень соціальних виплат опікун повинна особисто прибути до управління соціального захисту населення для підписання необхідних документів. Окрім того, опікун ОСОБА_2 у телефонному режимі повідомила юрисконсульта пансіонату, що на даний час перебуває за кордоном та не має можливості повернутися та продовжувати здійснювати свої обов`язки.

Встановлено, що ОСОБА_1 потребує вирішення соціальних питань, а також спеціалізованої допомоги. Необхідне подовження лікування за рішенням суду, він потребує отримання грошових виплат, які призначені йому як людині з інвалідністю. Родичів які можуть його наглядати та надавати допомогу ОСОБА_1 не має.

Недієздатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно до ст. ст. 25, 29 Закону України «Про психіатричну допомогу» є особою якій надається психіатрична допомога.

Судом встановлено, що призначення виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_1 КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпровської обласної ради в особі директора, необхідно для вирішення усіх соціальних питань, забезпечення догляду та лікування, для здійснення правочини від імені ОСОБА_1 в його інтересах.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно подання про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.01.2023 № 6/7-6, наданого головою Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Федька Ю., слід призначити здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Комунальний заклад «Дніпровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради в особі директора, на період перебування недієздатного ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність, яких обмежена при Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покладення обов`язів опікуна на Комунальний заклад «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради» дійшов висновку, що заявлені вимоги органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради опікуном над недієздатним ОСОБА_1 не встановлено, тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_1 та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1 - Комунальний заклад «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради.

На підставі вищевикладеного та керючись 8, 9, 10, 13, 141, 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заявуоргану опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальний заклад «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - Комунальний заклад «Дніпровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради в особі директора, на період перебування недієздатного ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:Н. І. Черткова