Постановление суда № 108746575, 24.01.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4976/21

Провадження № 2/761/4222/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибак М.А.,

за участю секретаря Гюлалієвої Ф.Р.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

24.01.2023 року через канцелярію суду відповідачем по справі було подано довідку про відсутність заборгованості перед позивачем.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від від 23.10.2012 року.

Згідно наданої відповідачем довідки АТ КБ «Приватбанк» від 05.01.2023 року, станом на 05.01.2023 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ "Приватбанк".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

До таких висновків прийшов і Верховний Суд у своїй постанові від 03.05.2018 року у справі № 404/251/17.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 сплатила заборгованість за кредитним договором, що підтверджується відповідною довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 05.01.2023 року, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А.РИБАК