Решение № 108699175, 24.01.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2023 Справа №607/7017/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

присяжних Пацалюка Ю.А.

Гільтай С.В.

з участю секретаря Суботник І.Я.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, припинення піклування та встановлення опіки , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, відповідно до якого просить визнати свою сестру ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що його сестра ОСОБА_3 потребує стороннього догляду, страждає психічним захворюванням, внаслідок якого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, страждає психічним захворюванням.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, оскільки вона, внаслідок свого віку та стану здоров`я (проблем із зором), не може більше виконувати обов`язки опікуна щодо своєї доньки ОСОБА_3

ОСОБА_3 в судовому засіданні, внаслідок свого психічного захворювання, не змогла висловити своєї думки щодо заявлених вимог ОСОБА_1 .

Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особоюз інвалідністюпершої групи з дитинства довічно,що підтверджуються Довідкою доакта оглядумедико-соціальноюекспертною комісією№148547 від 17.11.1992 року та Довідкою КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради №849 від 09.06.2022 року.

Рішенням виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м. Харкова №163-3 від 16.07.2002 року, затверджено рішення опікунської ради та призначено ОСОБА_2 піклувальником над донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження серії № НОМЕР_1 , видане 12 жовтня 1990 року Палац новонароджених м. Харків) і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

28 серпня 2012 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції).

ОСОБА_1 є аспірантом в ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т.Зайцева НАМНУ» (Довідка про доходи №5/17 від 20.05.2022 р.)

Як вбачається із характеристики, наданої директором Інституту НАМН України Валерієм Бойко, щодо ОСОБА_1 , останній із 2012 року по 2017 рік працював в ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім.. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України», відділення невідкладної хірургії та травматичного шоку, на посаді сестри медичної палатної. Із 2017 по 2020 рр. переведений на посаду молодшого наукового співробітника. Із 2020 року по теперішній час є аспірантом. За роки роботи проявив себе як відповідальний, уважний, наполегливий, дисциплінований співробітник. Сумлінно виконував обов`язки на перелічених посадах, володіє сучасними методиками надання медичної допомоги. У колективі займає активну позицію, комунікабельний, товариський, має авторитет серед колег.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника та піклувальником ОСОБА_3 у зв`язку із погіршенням стану здоров`я (потребує лікування, в тому числі оперативного вручання, через проблеми із зором) не може виконувати, покладені на неї рішенням виконавчого комітету Комінтернівської районної ради міста Харкова від 16.07.2002 року №163-3, обов`язки піклувальника.

Як вбачається із Висновку судово-психіатричного експерта №373 від 20.09.2022 року, ОСОБА_3 страждає на важку розумову відсталість, дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок свого психічного захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради внесла до суду подання про погодження кандидатури ОСОБА_1 , 1990 року народження, жителя АДРЕСА_1 , який є внутрішньо переміщеною особою в м. Тернополі, і винаймає житло за адресою: АДРЕСА_2 , в опікуни рідної сестри ОСОБА_3 , 1976 року народження, яка страждає на важку розумову відсталість, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і постійно потребує стороннього догляду.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки над нею, слід задовольнити, припинивши повноваження піклувальника ОСОБА_2 над донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначені на підставі рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної ради міста Харкова від 16.07.2002 року №163-3.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, припинення піклування та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Харків, громадянку України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , недієздатною.

ПризначитиОСОБА_1 , опікуном наднедієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Припинити повноваження піклувальника ОСОБА_2 над донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених на підставі рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної ради міста Харкова від 16.07.2002 року №163-3.

В силу вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення встановити 02 (два) роки, з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення судуможе бутиоскаржене доТернопільського апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі складене 27 січня 2023 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан

Присяжні: Ю.А.Пацалюк

С.В.Гільтай