Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2023 Справа №607/15025/21
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді В.М. Братасюка, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції Кульчицької Олени Юріївни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення серії ЕАМ №3396241 від 07.11.2020 року, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача інспектора Управління патрульної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції Кульчицької Олени Юріївни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення серії ЕАМ №3396241 від 07.11.2020 року.
Ухвалою суду від 14.12.2022 року позов залишено без руху, у зв`язку з тим, що було встановлено, що про факт існування оскаржуваного документа (постанови про накладання адміністративного стягнення серії ЕАМ №3396241 від 07.11.2020 року), позивачу було відомо ще 07.11.2020 року, зокрема, як вбачається зі змісту доданої до позову копії оскаржуваної постанови, власний примірник ОСОБА_1 отримав того ж дня - 07.11.2020 року, що стверджується підписом особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, а отже початком перебігу строку звернення з позовом до суду є 07.11.2020 року, проте позивачем не зазначено обставин поважності причин пропуску строку на оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, які б слугували підставою для поновлення процесуального строку, окрім цього до позову не приєднано докази на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку.
Копія ухвали від 14.12.2022 року була надіслана представнику позивача ОСОБА_1 - Чудопалову Ю.Ю. на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ., документ доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується довідкою про доставку електроннного листа.
У визначений строк недоліки не усунено.
З огляду на наведене Суд не вважає доведеним позивачем існування поважної причини пропущення відведеного законом 10 денного строку на оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
У відповідності до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заяви повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.123, 169, 286, 294, 295 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції Кульчицької Олени Юріївни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення серії ЕАМ №3396241 від 07.11.2020 року - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяВ. М. Братасюк
Судебное решение № 108633345, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області было принято 27.01.2023. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 607/15025/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: