№ 108628838, 19.01.2023, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1399/22

провадження № 3/179/11/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника СФГ «Альбіна», жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Посадова особа керівник СФГ «Альбіна» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум єдиного податку потре міну сплати 01.08.2022, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП від 12.01.2005 № 2322-IV зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом № 17393/04-36-04-09/31337743 від 26.10.2022 про адміністративне правопорушення та актом про результати камеральної перевірки від 30.09.2022 № 12539/04-36-04-09/31337743.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченогост.163-2 ч.1 КУпАП,є доведеною.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 17393/04-36-04-09/31337743 від 26.10.2022, зазначене правопорушення не є триваючим, зокрема, дата вчинення порушення виявлено при проведенні камеральної перевірки, акт № 12539/04-36-04-09/31337743 від 30.09.2022 року, тобто тримісячний термін для притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Таким чином, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити, в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі, розпочате у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської областіпротягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т. А. Ковальчук