Решение № 10862849, 29.04.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2-791-2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

- головуючого судді Верескун Н.А.

- при секретарі Чубикало О.А.,Кульбіда Н.М. за участю:

- представника позивача Тараненко О.В.

- відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Артемівську цивільну справу за позовом ТОВ «Алтімед» міста Києва до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Алтімед» міста Києва звернулося з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,посилаючись на те,що 13 жовтня 2006 року між ТОВ «Алтімед» і громадянином України ОСОБА_2- відповідачем був укладений договір купівлі - продажу, згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю передало відповідачу медичне обладнання на загальну суму 35630 грн..

У відповідності до п.7.2 даного договору ОСОБА_2 повинен був сплатити 100% вартості поставленого товару до 11 квітня 2007 року,але оплата то позивача,згідно п.7.1 договору надійшла лише у розмірі 17000 грн. 00 коп..

На телефонні звернення від представників товариства відповідач обіцяв погасити заборгованість,але до теперішнього часу не погасив.

В зв'язку з чим позивач просив суд ухвалити рішення суду,згідно з яким стягнути з відповідача на користь ТОВ «Алтімед»:

- заборгованість за договором -18630 грн.00 коп.:

- пеню за договором -1863 грн.00 коп.;

- у якості інфляційного збільшення суми боргу-6669 грн.54 коп.;

- у якості 3% річних за користування коштами-937 грн.11 коп..

Також стягнути з відповідача судові витрати.

Заявлені позовні вимоги представник позивача підтримав в судовому засіданні.

Відповідач позовні вимоги не визнав повністю,свої заперечення мотивував тим,що:

позивач не надав фінансових документів,які б підтверджували або спростовували факт сплати або несплати по спірному договору;

претензію від ТОВ «Алтімед» він не отримувавшому не зміг надати відповідав термін передбачений договором:

в договорі медичне обладнання не має реквізитів;

дата укладення договору уточнена, тобто переведена на 13 липня 2007 року,а гарантійний термін експлуатації обладнання ,виходячи з п.3.3 договору - 2 роки. Відповідач вважає,що це обладнання може бути повернуто в термін до 13 липня 2009 року,якщо його технічні характеристики і лікувальні можливості не відповідають дійсності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справі,надані суду докази сторін, приходить до наступного.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 13 жовтня 2006 року між позивачем - ТОВ «Алтімед» і відповідачем - ОСОБА_2 був укладений договір купівлі - продажу,згідно з п.1.1. якого ТОВ «Алтімед» 14жовтня 2006року передало особисто ОСОБА_2 медичне устаткування:

прилад ЕПД ATM

терапевтичний прилад ATM Lanta - Z

прилад для інформаційного переносу трансфер

прилад для медичного тестування, резонатор

терапевтичний прилад Helper - BRT на загальну суму 35630 грн.00 коп.,про що свідчить відповідний підпис у договорі.

(а.с.9-10)

У відповідності до п.7.2 договору ОСОБА_2 повинен був сплатити 100 % вартості поставленого товару протягом 180 діб з моменту підписання договору. Даний термін сплинув.

Оплата до ТОВ «Алтімед» відповідно п.7.1 договору Надійшла лише у розмірі 17 000 грн.00 коп.

15 жовтня 2008 року за адресою реєстрації ОСОБА_2 була надіслана претензія з нагадуванням про існування боргу із застереженням про використання штрафних санкцій,зазначених в угоді та передбачених цивільним законодавством у разі несплати,але претензія залишилась без задоволення.

(а.с.11-12)

На підставі п.10.2 договору за несвоєчасну сплату,передбачених у п.7.2 договору платежів нараховується пеня у розмірі 10% від загальної суми боргу,цей розрахунок складає:

18630 грн.00 коп. - сума боргу за договором х 10% =1863 грн.00 коп..

Відповідно до розрахунку індексу інфляції за період заборгованості інфляційне збільшення суми боргу складає -6669 грн.54 коп.

період заборгованості сума боргу(грн.) середній індекс інфляції інфляційне збільшення боргу

1. 11.04.2007 рік - 18630 1.358 6669,54

1. 12.12.2007 рік

Позивач просив суд стягнути 3 % річних за користування коштами, посилаючись на ст.ст.526,611 ЦК України

Дійсно ст. 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання,зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,якщо це встановлено договором або законом,або розірвання договору, зміна умов зобов'язання,сплата неустойки,відшкодування збитків та моральної шкоди.

Пунктом 5 розділу VIIIприкінцевих положень Закону України »Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»(далі-Закон)передбачено,що до приведення законодавства у відповідність з цим законом закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються у частині,що не суперечать цьому закону,якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до положень зазначеного Закону надання коштів (грошових),послуг,позики,виконання зобов'язань (грошових) є фінансовою послугою. Фінансова послуга надається з метою отримання прибутку,різновидом якого є проценти. Фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності,якщо це прямо передбачено законом.

Відповідач - ТОВ «Алтімед» ,згідно його Статуту займається оптовою та роздрібною торгівлею лікарськими засобами та виробами медичного призначення,але фінансовою установою не являється.

Тому суд вважає,що відсутні підстави для задоволення вимог відносно стягнення 3 % річних за користування коштами.

Оскільки заявлені позовні вимоги задовольняються часткового сплачені судові витрати суд задовольняє у розмірі 301грн.62 коп.

Відповідач заперечував проти позову, але належних доказів для підтвердження своїх заперечень суду не надав.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач помилково вважає,що гарантійний термін повернення медичних приладів не сплинув, вказуючи на дату 13 липня 2009 року. Але п.3.3. договору передбачає ,що гарантійний термін експлуатації складає 2 роки з моменту отримання покупцем товару, відповідно з договором товар одержано 14 жовтня 2006 року, про що свідчить відповідний запис в договорі.

(а.с.9 зворот)

Відповідно з довідкою ТОВ «Алтімед» за № 53 від 13.04.2009 року ОСОБА_2 з часу придбання обладнання, згідно договору від 13.10.2006 року, з причин несправності не звертався.

(а.с.80)

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 11-15,20,22, 525, 526, 530,533,611. 625, 1166 ЦК України, ст.ст. 5,6,10,60,179,209,212-215,218,223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ООАлтімед» міста Києва,розрахунковий рахунок № 260053001787 в 2 Київській філії «ВЕЙБІ Банк» м. Києва,МФО 320519,код 32375968 заборгованість за договором в сумі 18630 грн.00 коп., 1863 грн.00 коп. - у якості пені за договором та індексацію інфляційних втрат за весь час прострочення виконання зобов'язання в сумі 6669 грн. 54 коп., судові витрати: держмито - 271 грн.62 коп. грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього стягнути 27464 грн. 16 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за відсутністю підстав

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана у продовж 10 днів з наступного дня після його проголошення, та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Артемівський міськрайонний суд.