Решение № 108620068, 23.01.2023, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4716/22

Провадження № 2/307/948/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

за участі: секретаря Ком`яті Н.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, в інтересах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування в особі Солотвинської селищної ради Тячівського району звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Посилається на те, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько якої ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі заяви звернення в поліцію від 19.12.2021 начальником служби у справах дітей ОСОБА_1 та ДОП СП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майором поліції Микулянич Є.І. здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 та в результаті обстеження виявлено, що умови проживання сім`ї - незадовільні. В одному ліжку сплять двоє дітей, всюди розкиданий брудний одяг, битий посуд, двері розбиті, біля будинку не прибрано. Мати спільно зі своїм чоловіком та в компанії друзів зловживають алкогольними напоями, що часто призводить до бійки та розбиття посуду. Умови для виховання та розвитку дітей не створені. У зв`язку з вищенаведеним складено акт обстеження умов проживання.

21 грудня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказом служби у справах дітей Солотвинської селищної ради взяті на облік, як діти, що опинилися в складних життєвих обставинах.

ОСОБА_3 навчається у Солотвинському ліцеї «Слатина» з 6-го класу. За період навчання в початкових класах Солотвинської ЗОШ І-ІІІ ст. № 2 з румунською мовою навчання ОСОБА_3 проявила себе як недисциплінована учениця. Систематично не виконує домашні завдання, на заняття нерідко приходить без підручників та зошитів. На уроках не працює, дуже часто ігнорує правила поведінки. У класі товариші її не поважають, виникають конфлікти через її погану поведінку. Не вміє адекватно оцінювати ситуацію, невпевнена у собі, імпульсивна, задиркувата, часто ображається. Потребує постійного контролю за навчанням та поведінкою зі сторони вчителя. Мати зовсім не виявляє інтересу до внутрішнього світу доньки, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, належного контролю за навчанням та поведінкою не здійснює, не створює умов для здобуття нею освіти, тому дівчина поставлена на внутрішній контроль з 6-го класу.

ОСОБА_4 навчається у Солотвинському ліцеї «Слатина» з 4-го класу. За період навчання в початкових класах Солотвинської ЗОШ І-ІІІ ст. № 2 з румунською мовою навчання ОСОБА_4 заняття відвідує регулярно, але до уроків готується несистематично, нерідко приходить без підручників та зошитів, не виявляє бажання вчитися і працювати, систематично не виконує домашні завдання, дуже часто ігнорує правила поведінки, пропускає уроки без причин і без відома вчителів та класного керівника. У класі товариші її не поважають, виникають конфлікти через її поведінку. Потребує постійного контролю за навчанням та поведінкою зі сторони вчителів. Мати зовсім не виявляє інтересу до внутрішнього світу доньки, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, належного контролю за навчанням та поведінкою не здійснює, не створює умов для здобуття нею освіти. До виконання громадських доручень ставиться недбайливо, гуртки не відвідує.

ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з 23.11.2018 з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким у них спільних дітей немає. На теперішній час її чоловік знаходиться у ЗСУ.

10 жовтня 2022 року відповідачка, перебувала у стані алкогольного сп`яніння, та вигнала з будинку своїх дітей, зачинила двері та пішла у невідомому напрямку. Дітей прихистила знайома жінка. Вранці поліцейські прибули разом із працівниками служби у справах дітей та фахівцями із соціальної роботи КЗ «Центр надання соціальних послуг» та забрали дітей. Під час телефонної розмови 36-річна мати пояснила, що хоче піти на війну добровольцем, а дітей віддати в дитячий будинок.

В зв`язку з тим, що діти опинилися на вулиці, працівниками служби у справах дітей проведено оцінку безпеки, за результатами чого вжиті негайні заходи для безпеки та захисту дітей, а саме тимчасове вилучення із сім`ї та влаштування до притулку малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як таких, що проживають в сім`ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах.

Служба у справах дітей Солотвинської селищної ради звернулася до директора притулку для дітей з проханням розглянути можливість тимчасового влаштування до закладу малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Наступного дня діти були влаштовані до притулку.

Після цього на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Солотвинської селищної ради, 10.11.2022, розглядалося питання про доцільність позбавлення батьківських прав матері, на якому відповідачка була присутня в стані алкогольного сп`яніння. Вона підтвердила, що дійсно залишила своїх дітей на вулиці, оскільки вона на них ображена, зауваживши на тому, що діти вкрали від неї 10000 гривень, і вона більше не витримує, бо діти її не слухаються, тому вирішила їх здати в інтернат, а сама піти добровольцем на війну. За місячний термін вона не відвідувала дітей, їхнім станом не цікавилася. Комісією прийнято одноголосне рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

КЗ «Центр надання соціальних послуг Солотвинської селищної ради» надав акт оцінки потреби особи - дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також висновки до акту, з рекомендаціями тимчасово вилучити дітей із сім`ї та направити до притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської області на термін 90 днів, а матір, ОСОБА_2 позбавити батьківських прав в зв`язку з невиконанням нею батьківських обов`язків та не створення умов для проживання та перебування дітей.

Просить позбавити батьківських прав відповідачку та стягнути з неї аліменти в розмірі Ѕ всіх видів заробітку, але не менше 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Пояснила, що після того як її чоловік був мобілізований до ЗСУ діти припинили її слухатися і вона зірвалася та хотіла піти добровольцем на фронт. На даний час вона все усвідомила, шкодує про свою недбалу поведінку відносно дітей. Просить не позбавляти її батьківських прав та відмовити у задоволенні позову. Обіцяє забрати дітей з дитячого будинку та створити їм належні умови проживання та виховання.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У відповідності до частин 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно до вимог статті 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він : 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку виконавчого комітету Солотвинської селищної ради № 637/05-27 від 18.11.2022 прийнято рішення про доцільність позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку АДРЕСА_1 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частинами п`ятою та шостою статті 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Із висновку викладеному в постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року в справі № 753/2025/19, вбачається, що підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці.

Факт заперечення відповідачкою проти позову про позбавлення її батьківських прав та її щирі обіцянки не допускати випадків ухилення від догляду за дітьми та створити їм належні умови проживання та виховання свідчить про її бажання виховувати та утримувати дітей, проживати разом з ними.

Враховуючи, що позивачем доведено лише один випадок неналежного догляду та виховання дітей з боку відповідачки ОСОБА_2 , який вона допустила під впливом емоцій та відчаю через обставини що склалися в країні взагалі, і в її сім`ї зокрема, суд не вбачає підстав для позбавлення її батьківських прав.

Суд вважає, що на даний час не втрачена можливість для виправлення відповідачкою своєї поведінки по відношенню до дітей і приходить до висновку надати їй можливість це зробити, оскільки жоден соціальний заклад не зможе замінити дітям сім`ю, за умови, що батьки добросовісно відносяться до своїх обов`язків.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення відповідачки батьківських прав, на даний час, не забезпечуватиме найвищих інтересів самих дітей.

Тому керуючись стст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, стст. 19, 150, 164 СК України суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог органу опіки та піклування в особі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області відмовити

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення складено 26.01.2023 року.

Головуючий В.І. Гримут