Решение № 108430622, 12.01.2023, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2966/22

Провадження № 2/444/157/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів містіЖовква Львівськоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 доВеликомостівської міськоїради Червоноградськогорайону Львівськоїобласті,третя особа:приватний нотаріусЧервоноградського районного нотаріальногоокругу Львівськоїобласті Вус ВасильВолодимирович про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернуласяв судіз позовомдо Великомостівськоїміської радиЧервоноградського районуЛьвівської області,третя особа:приватний нотаріусЧервоноградського районного нотаріальногоокругу Львівськоїобласті Вус ВасильВолодимирович провизнання правана земельнучастку (пай)в порядкуспадкування зпідстав зазначениху позовнійзаяві.Просить суд захиститиїї правона земельнучастку (пай)площею 2.50га умовнихкадастрових гектарів,яка належалапомерлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставісертифікату серіїЛВ №071307виданого Купичвільськоюсільською радою29.03.1996року зареєстрованов книзіреєстрів сертифікатівза №326та земельнучастку (пай)площею 1.6669га умовнихкадастрових гектарів,яка належалапомерлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставісертифікату серіїЛВ №071306виданого 29.03.1996року тазареєстровано вкнизі реєстрівсертифікатів з№325та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 16.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Великомостівської міської ради Червоноградського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечують проти позову. Щодо винесення рішення покладаються на думку суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріусЧервоноградського районного нотаріальногоокругу Львівськоїобласті Вус Василь Володимирович в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору по суті покладається на думку суду.

Крім того, на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка витребовувалася судом від приватного нотаріусаЧервоноградського районного нотаріальногоокругу Львівськоїобласті Вус Василя Володимировича.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданим Купичвільською сільською радою Жовківського району (акт. запис №18).

Ще до смерті матері помер батько позивача - ОСОБА_3 , що стверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 07.09.2022 року.

Після їх смерті відкрилася спадщина за законом на належне їм майно, в тому числі земельну частку (пай), а саме: після смерті батька на частку площею 1,6669 га, а після смерті матері на земельну частку (пай) площею 2.50 га на території Купичвільської сільської ради (тепер Велико-Мостівська міська рада).

З приводу спадкування після смерті матері ОСОБА_2 позивач звернулася до приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу в м. Великі Мости Вус В.В., де відкрито спадкову справу № 72/2022, та їй 27.10.2022 року було видано свідоцтво про право на спадщину житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Одночасно позивачем заявлено і про спадкування земельних часток, а саме частки, яка належала батькові та яку фактично успадкувала мати, але не оформила, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування земельної частки, яка належала матері на підставі сертифікату серії ЛВ № 071307 виданого 29.03.1996 року Купичвільською сільською радою і зареєстровано за № 326 та батькові ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 виданого Купичвільською сільською радою 29.03.1996 року зареєстрованого в книзі за № 325, що видно з копії постанови про відмову у видачі свідоцтва.

Свою відмову нотаріус мотивував тим, що позивачем не подано доказів належності земельної частки ділянки померлим, однак такі позивачем не можуть бути подані, оскільки померлим лише належало право на земельну частку (пай) на підставі отриманих ними сертифікатів.

Право власності не реєструвалося, оскільки видано їм було сертифікат зразка затвердженого ухвалою Львівської обласної ради № 277 від 01.02.1993 року.

Одночасно позивачу було усно роз`яснено, що для спадкування слід подати сертифікат про право на земельну частку (пай) зразка, який затверджено постановою Кабінету Міністрів від 12 жовтня 1995 року №801 " Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку", а оскільки її батьки померли, то відповідно до вимог ст. 25 ЦК України втратили цивільну правоздатність.

Про те, що батьки позивачки перебували в зареєстрованому шлюбі стверджено витягом з державного реєстру про шлюб № 00037284271 від 25.10.2022 року та на день смерті проживали разом і вели спільне господарство.

Те, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками позивачки ОСОБА_1 стверджено копією свідоцтва про її народження НОМЕР_3 від 02.08.1977 року.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

А тому після смерті матері позивачки відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Так як заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, а тому суд приходить до висновку, що спадкування після її смерті відбувається за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

А тому, позивач як дитина померлої ОСОБА_2 , є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті.

Внаслідок звернення ОСОБА_1 до приватного нотаріусаЧервоноградського районного нотаріальногоокругу Львівськоїобласті Вус Василя Володимировича, як спадкоємця за законом першої черги, було зареєстровано спадкову справу № 72/2022, що підтверджується копією такої.

Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) із роз`ясненнями, що для видачі свідоцтва їй необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на пай, а у випадку відсутності такого документу роз`яснено про необхідність звернення в судові органи для оформлення права на пай в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи, в тому числі і з копії спадкової справи вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері.

В шестимісячний строк після відкриття спадщини, тобто після смерті матері, ніхто крім позивача не звертався із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

На виконання вимог пункту 8 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

Однак, як встановлено судом, у позивача відсутній правовстановлюючий документ нового зразка на земельну частку (пай), виданий на ім`я її батьків.

Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я спадкодавця нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність.

А тому, суд приходить до висновку, що право позивача на дані земельні частки (пай) підлягає захисту в судовому порядку, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись статтею 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 2.50 га умовних кадастрових гектарів, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЛВ № 071307 виданого Купичвільською сільською радою 29.03.1996 року та зареєстровано в книзі реєстрів сертифікатів за № 326.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 1.6669 га умовних кадастрових гектарів, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЛВ № 071306 виданого 29.03.1996 року та зареєстровано в книзі реєстрів сертифікатів за № 325.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 12.01.2023 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.