Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 січня 2023 рокуСправа №451/45/23 Провадження № 2/451/98/23
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., перевіривши виконання вимог ст. 175, 177, 185 - 186 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів, застосування наслідків виконання нікчемного правочину та зобов`язання банку здійснити перерахунок сплачених позичальником платежів по рахунку за кредитною карткою,
УСТАНОВИЛА:
До Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ), подана представником ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100) про захист прав споживачів, застосування наслідків виконання нікчемного правочину та зобов`язання банку здійснити перерахунок сплачених позичальником платежів по рахунку за кредитною карткою на підставі ст. 16 ЦК України, ст. 4, 28, 175, 274, 276, 277, 279 ЦПК України.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
До позовної заяви представником позивача долучено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у двох примірниках в Акціонерного товариства «Сенс Банк»:
- копію Кредитного договору №501091841 від 5 грудня 2018 року по кредитуванню рахунку № НОМЕР_1 за кредитною карткою з додатками до нього та паспорт споживчого кредиту;
- детальну Виписку щодо погашення Клієнтом платежів по рахунку № НОМЕР_1 за весь період кредитування.
- з метою належного захисту ОСОБА_1 зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» надіслати другий примірник документів представнику позивача - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У відповідності до ст. 19, 274 ЦПК України справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 27, 84, 175, 177, 187, 258 - 260, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИЛА:
прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів, застосування наслідків виконання нікчемного правочину та зобов`язання банку здійснити перерахунок сплачених позичальником платежів по рахунку за кредитною карткою та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
Витребувати у двох примірниках в Акціонерного товариства «Сенс Банк»:
- копію Кредитного договору №501091841 від 5 грудня 2018 року по кредитуванню рахунку № НОМЕР_1 за кредитною карткою з додатками до нього та паспорт споживчого кредиту;
- детальну Виписку щодо погашення Клієнтом платежів по рахунку № НОМЕР_1 за весь період кредитування.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м. Радехів, вул. Львівська, 14а) 26 січня 2023 року о 11 год. з викликом ( повідомленням) сторін.
Встановити сторонам строк п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого сторони мають право подати заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.
Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяСеменишин О. З.
Судебное решение № 108368709, Радехівський районний суд Львівської області было принято 12.01.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 451/45/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: