Постановление суда № 108297608, 03.01.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15790/20

Провадження №2-во/523/2/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

23.12.2022 року представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Вікторія Гортолум звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 19.01.2021р. та в виконавчому листі № 523/15790/20 виданому Суворовським районним судом м.Одеси від 26.04.2022року. А саме, представник посилається на ті обставини, що в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі було допущено описку та невірно зазначено суму судового збору, замість вірної 2102 гривні зазначено 415,70 грн., що унеможливлює виконання рішення суду. Дані обставини стали підставою для звернення до суду. Просить розглянути заяву у відсутність представника та задовольнити.

Розгляд справи проведено за відсутністю учасників справи у відповідність до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 19 січня 2021 року позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» були задоволенні в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) суму боргу за тілом кредиту в розмірі 13569,40грн., загальну суму нарахованої пені в розмірі 309,42грн., загальну суму заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 2160,03грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основаного боргу в розмірі 316,74грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 81,90грн., суму втрати від інфляції на суму простроченого кредиту в розмірі 257,82грн., загальну суму заборгованості за РКО в розмірі 31,96грн., суму втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 63,90грн., судовий збір в розмірі 415,70грн.

На виконання рішення суду видано 26.04.2022р. виконавчий лист №523/15790/20.

Відповідно до положень закону України « Про державний бюджет на 2020 рік» та закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви майнового характеру юридичною особою становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2027 гривень). Так, сума судового збору на час звернення АТ « Державний ощадний банк України» до суду 15.10.2020року становила 2102гривень. Згідно вимог ст.141 ЦПК України, судом в мотивувальній частині рішення суду, вирішено питання щодо стягнення з відповідачки судових витрат пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 2102грн.

Таким чином, судом помилково в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі було зазначено суму судового збору в розмірі 415,70 грн., замість вірної суми 2102 грн.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 19.01.2021 р. та виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» Вікторії Гортолум про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити .

Виправити опискув рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 19 січня 2021 р. по справі № 523/15790/20, зазначивши в резолютивній частині судовий збір в розмірі 2102грн., замість 415,70грн.

Виправити описку у виконавчому листі №523/15790/20,виданому Суворовськимрайонним судомм.Одеси 26.04.2022р. року посправі запозовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,вказавши суму судового збору «2102 гривень» замість «415,70грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалусуду складенота підписано 03січня 2023 року.

Суддя