Постановление суда № 108297607, 03.01.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11943/21

Провадження №2-во/523/1/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

23.12.2022 року представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Вікторія Гортолум звернулась до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі № 523/11943/21 виданому Суворовським районним судом м.Одеси від 15.04.2022року. А саме, представник посилається на ті обставини, що у виконавчому листі було допущено описку та невірно зазначено стягувача АТ КБ «Приват Банк» замість АТ «Державний ощадний банк України» з відповідними реквізитами Приват Банку, що унеможливлює виконання рішення суду. Дані обставини стали підставою для звернення до суду. Просить розглянути заяву у відсутність представника та задовольнити.

Відповідно доч.1ст.432ЦПК України,суд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню. Судрозглядає заявув десятиденнийстрок здня їїнадходження усудовому засіданніз повідомленнямстягувача таборжника іпостановляє ухвалу.Неявка стягувачаі боржникане єперешкодою длярозгляду заяви.До розглядузаяви судмає правосвоєю ухвалоюзупинити виконанняза виконавчимдокументом абозаборонити приймативиконавчий документдо виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем.

Вивчивши матеріали справи, внесену заяву, судом встановлено наступне.

Так, рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 02 лютого 2022 року позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму боргу за тілом кредиту в розмірі 14975,00грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 3005,86грн., комісію в розмірі 9,00грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основаного боргу в розмірі 32,00грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 13,61грн., судовий збір в розмірі 2270,00грн..

На виконання рішення суду видано 15.04.2022р. виконавчий лист №523/11943/21.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , рішенням суду від 02.02.2022р. позов АТ «Державний ощадний банк України» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість на користь АТ «Державний ощадний банк України». Тобто, позивачем у справі та стягувачем в рамках виконавчого провадження є АТ «Державний ощадний банк України».

Таким чином, суд приходить до висновку, що судом помилково при видачі виконавчого листа від 15.04.2022 року було зазначено стягувачем Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» замість вірного стягувача АТ «Державний ощадний банк України», а заява представник АТ «Державний ощадний банк України» є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в виконавчому листі від 15.04.2022 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Гортолум Вікторії про виправлення описки в виконавчому листі задовольнити .

Виправити описку у виконавчому листі №523/11943/21,виданому Суворовськимрайонним судомм.Одеси посправі запозовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,вказавши: стягувачем АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ " Ощадбанк", м.Одеса, вул. Базарна, 17 код ЄДРПОУ 09328601, рах.№ НОМЕР_1 в Одеському обласному управлінні АТ " Ощадбанк" МФО 328845, замість Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ НОМЕР_2 (дляпогашення заборгованостіта судовихвитрат), МФО №305299.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалусуду складенота підписано 03січня 2023 року.

Суддя