Решение № 108201561, 30.12.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 545/4863/22

Номер провадження 2-о/541/92/2022

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 грудня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Третяка О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви зазначила, що вони з ОСОБА_2 , перебувають у шлюбі з 05 листопада 2019 року. Від вказаного шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 30.09.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із заявницею. Подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, непорозуміння та суперечки, фактично сім`я припинила своє існування з 2020 року. Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.12.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців. Призначене покарання ОСОБА_2 відбуває в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)». Зазначила, що шлюб існує формально, подальше спільне життя та примирення між ними неможливе, просила шлюб розірвати.

Ухвалою судді Миргородський міськрайонний суд Полтавської області від 29 листопада 2022 року по справі відкрито провадження.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позову.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання 13.12.2022 р. та 30.12.2022 р. не з`явився, так як відбуває покарання за вироком суду в ДУ «Харківська виправна колонія №43», в зв`язку з чим справу необхідно розглянути у його відсутність на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається зі ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 05 листопада 2019 року. Від даного шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 30.09.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою.

ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком суду від 22 грудня 2021 року в ДУ «Харківська виправна колонія №43» у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Суд, беручи до уваги наполягання заявниці на розірванні шлюбу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, 4 ст.56СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.110Сімейного кодексуУкраїни позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст.112СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст.114Сімейного кодексуУкраїни у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися напружені стосунки, шлюбні відносини вони не підтримують і не мають бажання дійти примирення. Заявниця на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згодна, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення.

Відповідно до ст.111СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що вони не виявили бажання зберегти сім`ю, тому суд приходить до висновку про недоцільність надання сторонам часу для примирення.

Задовольняючи заяву про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Заявниця скористалася даним правом та звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а заявник не має намір зберігати шлюб з заінтересованою особою. Приймаючи до уваги заяву ОСОБА_1 , суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.

Згідно зі ст.24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що волевиявлення заявниці, яка наполягає на розірванні шлюбу, є її свідомим вибором, зробленим без будь-якого зовнішнього впливу чи примусу. ОСОБА_2 же свою позицію у справі не виявив бажання висловити.

За таких обставин суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки заявниця ОСОБА_1 заявила, що вона бажає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 », тому суд вважає за необхідне залишити заявниці прізвище « ОСОБА_4 ».

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ст. ст. 112, 114, 109 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа - ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 листопада 2019 року Виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 6 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 20 ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ждани Лубенського району Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Червонозаводське, Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп не встановлено.

Суддя: О. Г. Третяк