Постановление суда № 108201078, 29.09.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5454/22

2/357/2300/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустова Ю. В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду даної справи по суті, відповідач направив відзив на позов з обгрунтуванням позиції, що правовідносини даного спору не регулюються нормами Закону «Про захист прав споживачів».

Представник позивача в судовому засіданні, обґрунтовуючи підстави звернення до суду вказав, що збитки, які поніс позивач, були пов`язані саме із вирішенням спору по захисту прав споживача.

Під час розгляду клопотань, було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно статті 8 Закону України "Про захист прав споживачів", у разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку недоліків споживач має право вимагати: пропорційного зменшення ціни; безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; відшкодування витрат на усунення недоліків товару. У разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку істотних недоліків, які роблять неможливим чи недопустимим використання товару відповідно до його цільового призначення та виникли з вини виробника товару (продавця, виконавця), або фальсифікації товару, підтверджених за необхідності висновком експертизи, споживач має право за своїм вибором вимагати від продавця або виробника: розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми; вимагати заміни товару на такий же товар або на аналогічний, з числа наявних у продавця (виробника), товар.

Таким чином, до початку розгляду справи по суті, було з`ясовано, що вимога про стягнення збитків є єдиною і самостійною вимогою по справі, а не похідною вимогою, оскільки спір щодо недоліку товару було вирішено повністю до початку звернення до суду з даним позовом. Також, слід зазначити, що спір не пов`язаний з договором про виконання робіт, та збитки, які просить позивач стягнути ніяким чином не пов`язані з усуненням недоліків виконаної роботи. Отже, в даному випадку, правовідносини сторін не підпадають під ознаки позову про захист прав споживача, а тому, відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви майнового характеру фізична особа сплачує судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

В даному випадку позивач визначає ціну свого позову 13500 грн., а тому слід сплати судовий збір в сумі 992,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України вона має бути залишена без руху та позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків та сплати судового збору за наступними реквізитами: призначення платежу: судовий збір (ДСА України,050), отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Білоцерків.міс/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA188999980313101206000010776, код класифікації доходів бюджету: 22030101, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись, ст.ст. 185, 352-354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола