Постановление суда № 108199770, 19.12.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3978/22

Провадження 2/216/2424/22

УХВАЛА

19 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши заяву про збільшення позовних вимог від 14.12.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації, треті особи Міністерство фінансів України, Міністерство юстиції України про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Російської Федерації, треті особи Міністерство фінансів України, Міністерство юстиції України про стягнення шкоди.

Ухвалою суду від 25.10.2022 року по справі відкрите провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Державу Україна в особі Міністерства юстиції України та Міністерства фінансів України.

19.12.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, в якій він, крім збільшення грошової вимоги щодо стягнення з Російської Федерації майнової та моральної шкоди, просить суд визнати повномасштабну збройну агресію Російської Федерації проти України шляхом захоплення значної частини території суверенної держави Україна та експропріацію Російською Федерацією природних родовищ корисних копалин, які знаходяться на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях Луганської, Донецької областях та АР Крим геноцидом українського народу.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

У пунктах 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях крім того звільняються позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

За ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Отже, вимога позивача щодо визнання повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України геноцидом українського народу, не підпадає під дію частини 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", оскільки не має матеріального змісту.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір"у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік"встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 2481 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплати судовий збір 992,40 грн. та надати суду документ, що підтверджує його сплату або надати суду належні докази про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 197, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 14.12.2022 року, яка надійшла до суду 19.12.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації, треті особи Міністерство фінансів України, Міністерство юстиції України про стягнення шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 триденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення визначених в даній ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява про збільшення позовних вимог на підставі ч. 13 ст.187 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суд.

Суддя Г.М.Чирський