Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№751/5638/22
Провадження №2-о/751/123/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2022 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення юридичного факт,-
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту припинення з 21.03.2016 трудових відносин з ТОВ «Астрая-хліб» (ЄДРПОУ 31107322) на підставі ст.38 КЗпП за власним бажанням.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 21 грудня 2022 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.1, 2 ст. 318 ЦПК України. У зв`язку з чим заявнику запропоновано в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки та направлено копію ухвали на адресу заявника, зазначену в заяві.
У встановлений строк від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків, де вказано, що заявницею надано всі докази на підтвердження факту неможливості звернення до власника або уповноваженого органу ТОВ «Астрая-хліб».
Втім суд вважає, що недоліки заяви не усунуто та заявником до заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, щодо неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт і довідка ТОВ «Астрая-хліб» (ЄДРПОУ 31107322) про неможливість внесення виправлення до трудової книжки.
За таких підстав, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 7 ст. 185, 259-261, 354 ЦПК України,
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення юридичного факт - вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. В. Маслюк
Судебное решение № 108195839, Новозаводський районний суд м. Чернігова было принято 30.12.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 751/5638/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: