Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/13100/22
Провадження № 2-а/761/573/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Яницькій О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
У липня 2022р. на адресу суду надійшла вказан позовна заява.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2022р. відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників процесу.
Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС Українипозовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Позивач у своєму позові зазначає, що копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності ним було отримано 07 липня 2022р. у відповідь на адвокатський запит засобами поштового зв`язку. Однак з вказаного адвокатського запиту, копія якого додана до матеріалів позову, вбачається, що ОСОБА_1 отримв оскаржувану постанову 04 червня 2022р., тобто граничним строком на звернення до суду з вказаним позовом є 14 червня 2022р., тоді як позовна заява подана до суду 14 липня 2022р.
Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАК України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи, що вказана позовна заява подана до суду з пропуском процесуального строку, виявлення вказаних обставин відбулося після відкриття провадження по справі і позивачем не подавалося до суду клопотання про поновлення пропущеного строку, то суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 123, 286 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
Судебное решение № 108184569, Шевченківський районний суд міста Києва было принято 29.12.2022. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 761/13100/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: