Постановление суда № 108022849, 21.12.2022, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1789/21

Провадження № 2/477/286/22

У Х В А Л А

про залучення правонаступника та

відкладення судового засідання

20 грудня 2022року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - суддіПолішко В.В., з секретарем Коцюрубенко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку спрощеному провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Банку заборгованість за кредитним договором від 02 серпня 2016 року №2820/2016у сумі 93444,38 грн., а також судовий збір у сумі 2270,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у сумі 9344,43 грн.

21 вересня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судове засідання призначене на 09 листопада 2021 року о 10-00 годині.

За заявою представника відповідача ОСОБА_1 судове засідання було відкладено.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року був постановлений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнногостану в Україні».

Наразі воєнний стан у країні продовжений та є чинним.

Наказом голови Жовтневого районного суду Миколаївської області,яким визначеноорганізацію роботиЖовтневого районногосуду Миколаївськоїобласті вумовах воєнногостану,який оновлювавсящонеділі тарозміщений насайті судовоївлади насторінці Жовтневогорайонного судуМиколаївської області, дана категорія справ знімалася з розгляду, не здійснювалося призначення судових засідань по справам вказаної категорії.

Зазначені положеннямістяться такожу рішеннізборів суддівЖовтневого районногосуду Миколаївськоїобласті від 31травня 2022року №1/4щодо організації роботи Жовтневого районного суду Миколаївської області по здійсненню правосуддя в умовах воєнного стану.

11 липня 2022 року зборами суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області прийнято рішення, про скасування рішення зборів суддів від 31 травня 2022 року №1/4 «Про організацію роботи Жовтневого районного суду Миколаївської області по здійсненню правосуддя в умовах воєнного стану», яким раніше установлено обмежений режим роботи суду.

З огляду на вищезазначене судове засідання призначене на 25 жовтня 2022 року об 11-00 годині.

Через неявку сторін розгляд справи відкладений на 20 грудня 2022 року о 10-30 годині.

02 листопада 2022 року від представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до суду надійшла заява, в якій просить залучити до участі у справі правонаступника АТ «КРЕДОБАНК» та замінити позивача на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», посилаючись на те, що первинний кредитор, відповідно до Договору факторингу від 21 грудня 2021 року №2, відступив ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» свої права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором від 03 серпня 2016 року №2820/2016у, який укладений між АТ «КРЕДОБАНК» та позичальником ОСОБА_1 . Крім цього, просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Позивач АТ «КРЕДОБАНК» в судове засідання свого представника не направив, причини суду не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причини суду не повідомили, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважаються, такими, що повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи 21 грудня 2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» був укладений Договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №2, з огляду на зміст якого первинний кредитор відступив свої права вторинному кредитору, в тому числі за кредитним договором від 02 серпня 2016 року №2820/2016у укладеним між АТ «КРЕДОБАНК» та позичальником ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення цього клопотання, залучити до участі у справі в якості правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», оскільки на сьогодні йому належить право вимоги щодо стягнення з відповідачів кредитної заборгованості.

Відповідно до частини 9статті 223ЦПК України суд про відкладення розгляду справи постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 55, ч. 9 ст. 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Владко Р.О. про залучення правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ, 03124).

Відкласти розглядцивільної справиза позовомтовариства зобмеженою відповідальністю«РОСВЕН ІНВЕСТУКРАЇНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором відкласти на 21лютого 2022року о10-30годині

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко