Постановление суда № 107940931, 09.12.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5358/22

Провадження № 1-кс/216/2135/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

09 грудня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступдоречейі документів у кримінальному провадженні № 62022080000000040 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким.

В провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000040 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що станом на 24 лютого 2022 року ОСОБА_5 перебував на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває на вказаній посаді по теперішній час.

У свою чергу, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, виконуючи обов`язки заступника міського голови м. Херсона з питань діяльності виконавчих органів, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення та подальшого утримання РФ території Херсонської області, зокрема обласного центру - м. Херсона, усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади РФ виявив бажання допомогти окупаційній адміністрації РФ та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території області та, зокрема, м. Херсона, системи органів державної влади РФ, у тому числі органів місцевого самоврядування.

Так, з метою завдання шкоди України, вчиняючи дії спрямовані на системну допомогу державі-агресору, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора у становленні та зміцненні окупаційної влади, а також недопущення контролю української влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, починаючи з березня 2022 року по теперішній час, перебуваючи на території м. Херсона, будучи обізнаним про факт ведення РФ агресивної війни проти України, діючи умисно, з власної ініціативи добровільно вчиняв дії спрямовані на допомогу державі-агресору, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом продовження негласного виконання обов`язків у складі окупаційної військової адміністрації, налагодження роботи підприємств комунально-житловій сфері за російським законодавством, участі у створенні механізмів отримання представниками країни агресора платежів та зборів. Таким чином, було забезпечено належне функціонування наступних об`єктів: ІНФОРМАЦІЯ_2 , поліції РФ, підрозділів Росгвардії, ФСБ та ЗС РФ.

27.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 111 -2 КК України.

Так 26.11.2022 у зв`язку з встановленням фактичного місця проживання ОСОБА_5 , відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за участю особи що користується приміщенням ОСОБА_5 , в ході обшуку було вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 марки Iphone чорного кольору з позначенням на задній кришці А 1778 FCCID:BCG-E3091A ІС:579С-Е3091А, в якому знаходилась сім-картка оператора зв`язку з номером НОМЕР_1 , яка перебувала у пристрої з ІМЕІ-ідентифікатором - НОМЕР_2 .

Станом на теперішній час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні факту зав`язків ОСОБА_5 з представниками країни- агресора, а також з посадовими особами м. Херсона що підозрюються у здійсненні колобораційної діяльності дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до технічної інформації абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , який використовує сім-картку з номером НОМЕР_1 , та пристрій з ІМЕІ- ідентифікатором - НОМЕР_2 , про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) операторів мобільного зв`язку, в яких реєструвався абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в період з 01.01.2022 по 27.11.2022.

Водночас вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п. 7 ч. ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В разі отримання даної інформації можливе її безпосереднє використання як речовий доказ в кримінальному провадженні, так і встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з використанням в сукупності з іншими відомостями.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю виготовлення на паперовому та/або електронному носії документів за вказаними вище ІМЕІ та періодом часу з відповідними відомостями.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник особи,у володінніякої знаходятьсядокументи,у судовезасідання нез`явився,що неє перешкодоюдля розглядуклопотання відповіднодо ч.4ст.163КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно дост.159КПКУкраїнитимчасовий доступдоречейі документівполягаєунаданні сторонікримінальногопровадженняособою,уволодінніякої знаходятьсятакіречіі документи,можливостіознайомитисяз ними,зробитиїхкопії тавилучитиїх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згіднозположеннямич.2ст.160КПКУкраїниу клопотанніпротимчасовийдоступ доречейідокументів,зокрема,зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частинами 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієїстатті,доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »,та містять відомості,які маютьсуттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступдоречейі документів у кримінальному провадженні № 62022080000000040 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації щодо:

- абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (власник або користувач сім- карти оператора), який використовує сім-карту з закріпленим за нею номером НОМЕР_1 , та пристрій з ІМЕІ-ідентифікатором - НОМЕР_2 , про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаного абонента мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) операторів мобільного зв`язку, в яких реєструвався абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який використовує сім-карту з закріпленим за нею номером мобільного терміналу НОМЕР_1 та пристрій з ІМЕІ-ідентифікатором - НОМЕР_2 , в період з 01.01.2022 по 27.11.2022, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зберігається в приміщені юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номером (абонент А та абонента Б);

-ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстої повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформац по незанятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо;

-дата, час та тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалою (неприйняті виклики)абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційни послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Надати можливість виконання даної ухвали групі слідчих у кримінальному провадженні № 62022000000000040, зокрема слідчим: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали встановити до 09 лютого 2023 року.

Роз`яснити,що відповіднодо частини1статті 166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому Третьогослідчого відділу(здислокацією умісті Херсоні)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Мелітополі ОСОБА_3 оригіналухвали протимчасовийдоступдо документівдляпред`явлення,акопію длявручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,яке розташованеза адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13