Дата принятия
06.12.2022
Номер дела
216/8237/21
Номер документа
107940930
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 216/8237/21

Провадження № 2/216/1621/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю:секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

23 грудня 2021 року представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 30 травня 2016 року між сторонами було укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрито рахунок № НОМЕР_1 .

На виконання вимог постанови Правління Національного банку України від 28.12.2018 № 162, АТ «Ощадбанк» також здійснено зміни діючих рахунків клієнтів відповідно до Національного стандарту України «Фінансові операції». Правила формування міжнародного номера банківського рахунку (ІВАN) в Україні (ІВАN Registry:2009 NEQ) ДСТУ-Н 7167:2010, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 11.10.2010 № 454, відповідачу було змінено рахунок № НОМЕР_1 на рахунок НОМЕР_2 .

При укладенні заяви про приєднання сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Крім того, між сторонами було укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту).

Відповідно до п.п 1 п. 6 «Умов кредитування» заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, відповідач ініціював одержання та погодився з умовами користування кредитом, відповідно до умов договору, та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору.

Строк дії кредиту (користування ним) встановлюється на строк дії платіжної картки, але у будь-якому разі не повинен перевищувати 60 місяців. Процентна ставка за кредитом складає 28 % річних у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Позивач виконав перед відповідачем свої зобов`язання, надав кредит у встановленому договором розмірі, тоді як відповідач порушував умови договору, у зв`язку з чим станом на 26 листопада 2021 року заборгованість останнього становить 18508,88 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 15460,23 грн, проценти за користування кредитом - 1633,87 грн, комісія - 14 грн, пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 13,14 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 351,01 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 42,41 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 187,98 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 899,29 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 108,07 грн. Посилаючись на вищевказані обставини позивач просив суд задовольнити позов.

Представник позивача Юрченко О.А. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30 травня 2016 року між сторонами було підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрито рахунок № НОМЕР_1 . Також, між сторонами було укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту).

Відповідно до п.п 1 п. 6 «Умов кредитування» заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) підписанням цієї заяви, яка є складовою заяви на приєднання, відповідач ініціював одержання та погодився з умовами користування кредитом, відповідно до умов договору, та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору.

Строк дії кредиту (користування ним) встановлюється на строк дії платіжної картки, але у будь-якому разі не повинен перевищувати 60 місяців. Процентна ставка за кредитом складає 28 % річних у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Відповідно до положень статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав умови договору, тоді як відповідач допустив порушення його умов, та згідно розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 26 листопада 2021 року становить 18508,88 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 15460,23 грн, проценти за користування кредитом - 1633,87 грн, комісія - 14 грн, пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 13,14 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 351,01 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 42,41 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 187,98 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 899,29 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 108,07 грн.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому за приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконанням ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмірі процентів не встановлений договором або законом.

Положеннями статей 530, 612 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи невиконання відповідачем правомірних вимог позивача, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2021 рік, складала 2270 грн.

З урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 2270 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 516, 517, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1048 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість, яка складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) - 15460,23 грн, процентів за користування кредитом - 1633,87 грн, комісії - 14 грн, пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 13,14 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 351,01 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 42,41 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 187,98 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 899,29 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 108,07 грн, а всього - 18508,88 грн (вісімнадцять тисяч п`ятсот вісім гривень вісімдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в сумі 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ: 00032129, місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 115;

- відповідач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.В.Онопченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 107940930 ?

Документ № 107940930 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 107940930 ?

Дата ухвалення - 06.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107940930 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107940930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 107940930, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судебное решение № 107940930, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу было принято 06.12.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 107940930 относится к делу № 216/8237/21

то решение относится к делу № 216/8237/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 107940928
Следующий документ : 107940931