Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2022 Справа №607/11953/22
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,
секретаря судового засідання КужельК.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації про усунення перешкод у виготовлені технічної документації на будинковолодіння, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації про усунення перешкод у виготовлені технічної документації на будинковолодіння.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку із відмовою від позову.
Інші учасники справи не заперечили, щодо задоволення клопотання позивача.
Вирішуючи клопотання суд зазначає наступне.
Згідно вимог ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.
Керуючись ст.ст.13, 158, 206, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації про усунення перешкод у виготовлені технічної документації на будинковолодіння, на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.
Реквізити сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .
Третя особа: Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, вул. Данила Нечая, 27, м. Тернопіль.
Головуючий суддяВ. М. Позняк
Судебное решение № 107889487, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області было принято 14.12.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 607/11953/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: